Une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11 doit être déposée par des personnes disposant des pleins pouvoirs d’entreprise. Les dépôts effectués par des parties non autorisées peuvent être contestés, et les tribunaux sont souvent en désaccord sur la manière dont ces restrictions sont appliquées dans les documents d’organisation ou de prêt.
La question de savoir qui a le pouvoir de déclarer faillite n’est pas qu’une simple formalité juridique. Cela peut affecter directement la capacité des créanciers à récupérer les fonds et la confiance des acheteurs dans les opérations en cours de l’entreprise.
“Les tribunaux ne sont pas d’accord sur la question de savoir si les dispositions des documents organisationnels ou des accords de prêt d’un emprunteur conçues pour restreindre ou empêcher l’emprunteur de déclarer faillite sont exécutoires en vertu de l’ordre public fédéral ou d’une loi sur la faillite non applicable”, a expliqué JonesDay.
Cependant, il existe un précédent dans lequel les tribunaux des faillites rejettent des dossiers lorsqu’ils sont déposés sans l’approbation des membres du conseil d’administration compétents.
Dans une affaire récente, “le tribunal américain des faillites du district nord de l’Illinois a accueilli la requête d’un prêteur visant à rejeter un dépôt en vertu du chapitre 11 déposé par une société à responsabilité limitée à vocation spéciale parce qu’un administrateur indépendant nommé par un agent du prêteur n’a pas consenti au dépôt, comme l’exigent le contrat de prêt du débiteur et l’accord LLC.”
Selon le tribunal, “l’exigence du consentement du directeur pour déclarer faillite ne violait ni l’ordre public fédéral ni la loi non applicable sur la faillite, car le directeur avait des obligations fiduciaires explicites envers le débiteur et ses créanciers”.
Bien que la situation juridique ne soit pas la même, un juge du New Jersey a rejeté le 17 décembre un dépôt de bilan en vertu du chapitre 11 d’Ashley Stewart, Inc., un détaillant de vêtements pour femmes grande taille basé dans le New Jersey.
Ashley Stewart voit sa faillite invalidée
Ashley Stewart, Inc. a déposé une demande de protection en vertu du chapitre 11 le 17 décembre auprès du tribunal américain des faillites du district du New Jersey.
“Le dépôt a été autorisé par un conseil d’administration nouvellement reconstitué pour contester une vente de forclusion” contestée “en novembre 2025 en vertu de l’article 9 de l’UCC des actifs de la société à G Ashley Inc., une entité qui aurait été contrôlée par une ancienne direction initiée”, a rapporté Bondoro.
Ashley Stewart, Inc. déclare entre 10 et 50 millions de dollars d’actifs et entre 50 et 100 millions de dollars de passif. Le dossier indique que les fonds seront disponibles pour distribution aux créanciers chirographaires. Le numéro de dossier est le 25-23314.
Comme dans des cas précédents où des dépôts de bilan ont été rejetés faute d’autorisation du conseil d’administration, la décision du juge contre Ashley Stewart renforce le fait que l’approbation appropriée de l’entreprise est essentielle avant de demander la protection du chapitre 11.
Cette demande a été déposée pour empêcher Wingspire Capital, le plus grand créancier de la société, de liquider la marque.
“Le débiteur affirme que la vente, orchestrée par le prêteur principal Wingspire Capital, a été ‘entachée de fautes internes’, d’actifs sous-évalués et d’exclusion injustifiée d’offres de bonne foi plus élevées. Le débiteur, qui n’est actuellement pas opérationnel mais conserve le contrôle de comptes bancaires et d’infrastructures financières critiques, a l’intention d’engager une procédure contradictoire pour annuler la vente et récupérer les actifs au profit des créanciers”, selon des documents judiciaires déposés auprès de PacerMonitor.
Ce dépôt de bilan a maintenant été rejeté.
“Mardi 23 décembre, un juge des faillites du New Jersey a rejeté le dossier du chapitre 11 du détaillant de vêtements grande taille Ashley Stewart, affirmant qu’il avait été déposé sans l’autorisation appropriée des membres du conseil d’administration nommés en violation d’une ordonnance d’un tribunal de l’État”, a rapporté Law360.
Plus de faillites :
Une entreprise clé de pièces et de services automobiles dépose son bilan (chapitre 11). Les principales marques de voyages déposent leur bilan (chapitre 11). Une entreprise de véhicules autonomes dépose son bilan (chapitre 11). Une entreprise de consommation de 35 ans dépose son bilan (chapitre 11).
La juge Stacey L. Meisel du tribunal des faillites des États-Unis pour le district du New Jersey a statué que les anciens membres du conseil d’administration à l’origine de la faillite n’avaient pas le pouvoir d’agir au nom de l’entreprise.
“Le licenciement est intervenu peu de temps après que le conseil d’administration de l’entreprise a demandé au tribunal de rejeter l’affaire du chapitre 11. Ils ont accusé les anciens membres du conseil d’administration, Ram Ajjarapu et Julia Klyashtorny, d’avoir tenté de ‘se battre pour le contrôle de l’entreprise'”, a rapporté Bloomberg Law.
Ashley Stewart fait face à un avenir incertain.
Shutterstock
Quelle est la prochaine étape pour Ashley Stewart ?
De nouvelles poursuites devraient être intentées pour lutter pour le contrôle de l’entreprise.
Le classement sans suite de l’affaire débloque toutefois le processus de vente de l’entreprise.
“Une partie de l’objectif du dépôt de bilan était de geler ou d’arrêter une transaction de vente contestée impliquant G Ashley Inc., alléguant un ‘transfert frauduleux multi-états’, selon la loi Bloomberg.
À l’avenir, l’ancien conseil d’administration et les exploitants actuels de la chaîne s’adresseront probablement aux tribunaux pour déterminer le sort de l’entreprise.
Où se trouvent les créanciers et les clients d’Ashley Stewart Les créanciers ne sont plus protégés par la faillite et peuvent déposer des réclamations. L’entreprise continue de fonctionner sous son conseil d’administration actuel. Des contestations judiciaires sont attendues concernant la vente contestée des actifs et le contrôle de l’entreprise. Tous les magasins et le site Internet de l’entreprise restent ouverts.
Related: Costco facilite les achats pour les membres
