Palantir Technologies (PLTR) est l’un des chouchous du marché boursier de nos jours, avec un rendement annuel de plus de 90 %.
Alors que le monde est aux prises avec des conflits sur plusieurs fronts, Palantir est peut-être le titre le plus recherché et le plus étudié au monde. Mais une nouvelle interview de la BBC arrive au moment où l’entreprise fait face à de nouvelles pressions au Royaume-Uni concernant son contrat avec le National Health Service (NHS), son travail de défense et une controverse plus large impliquant Israël, la surveillance et le Pentagone.
Il existe désormais deux récits qui façonnent le discours autour de Palantir. On considère l’action comme un mouvement défensif dans une atmosphère de guerre très chargée. L’autre est que le stock pourrait devenir un risque potentiel, compte tenu des liens intimes de Palantir avec l’establishment sécuritaire.
C’est dans le contexte actuel que Louis Mosley, vice-président exécutif de Palantir Technologies UK, a défendu le travail de l’entreprise en matière d’IA militaire dans une interview à la BBC. Leur argument est simple et direct : Palantir construit des outils conçus pour accélérer la prise de décision, et non pour remplacer le jugement humain.
Les clients militaires de l’entreprise sont « ceux qui décident du cadre politique qui détermine qui prend quelle décision », a déclaré Mosley. “Ce n’est pas le rôle (de Palantir).” Cette position rejette clairement la responsabilité des conséquences liées aux décisions.
Par ailleurs, la défense arrive à un moment critique pour Palantir, alors que la Grande-Bretagne se pose des questions importantes sur son avenir dans ce pays. Palantir est déjà confronté à la musique à cause de son contrat de 330 millions de livres sterling avec la NHS Federated Data Platform, et les législateurs ont également contesté un contrat distinct de 12 semaines que la société a remporté auprès de la Financial Conduct Authority britannique.
Le résultat est que l’interview de la BBC ne semble plus simplement être une histoire de défense. Cela alimente désormais directement un débat plus large au Royaume-Uni sur la question de savoir si Palantir doit conserver l’accès aux informations sensibles sur le public britannique.
Pour les investisseurs, cela devient un véritable problème de risque. Les liens de Palantir avec les gouvernements sont l’une des principales raisons pour lesquelles le titre vaut autant. Mais les mêmes contrats qui soutiennent la croissance créent également davantage de risques politiques, éthiques et de réputation. Cela crée un problème unique pour les actionnaires de PLTR.
D’une part, vous souhaitez acheter des actions car elles génèrent des revenus importants. En revanche, les choses empirent grâce à ces mêmes contrats.
Les problèmes de Palantir au Royaume-Uni sont de plus en plus difficiles à ignorer
La plus grande nouvelle de Palantir ces derniers mois vient de l’accord avec le NHS. Des rapports indiquent que les ministres britanniques ont étudié s’ils pouvaient utiliser une clause de résiliation pour mettre fin au contrat de sept ans de Palantir, d’une valeur de 330 millions de livres sterling.
Les critiques qui n’aiment pas l’idée ont soulevé des questions telles que la confiance, l’ouverture, la dépendance à l’égard des fournisseurs et la question de savoir si une entreprise si étroitement liée à la défense et à l’immigration devrait se lancer dans le secteur britannique des soins de santé.
Le problème pour ces critiques est que le contrat est déjà en place à grande échelle. Le NHS England indique qu’à la fin du mois de février 2026, 123 fiducies étaient actives sur la plateforme de données fédérée, 80 fiducies déclaraient des bénéfices, 168 fiducies s’étaient enregistrées et 41 conseils de soins intégrés étaient actifs.
Les partisans affirment que le système fonctionne à plein régime. Palantir vante une augmentation de 110 000 interventions chirurgicales, une diminution de 12 % des délais de sortie et la suppression de plus de 675 000 patients de la liste d’attente, a révélé un rapport de Medact.
Mais ces affirmations, basées sur des données qui ne sont pas accessibles au public, n’ont pas stoppé la réaction négative.
La deuxième controverse au Royaume-Uni est modeste mais tout aussi révélatrice. La FCA britannique a défendu sa décision d’accorder à Palantir un contrat de courte durée lié à des activités liées à la criminalité financière, affirmant que Palantir agirait uniquement en tant que processeur de données et n’obtiendrait aucun renseignement ouvertement sensible.
Pourtant, les députés ont profité de l’audience pour se demander si Palantir ne détenait pas trop de données sur la population britannique.
Pourquoi Palantir suscite de nouvelles critiques au Royaume-Uni Le contrat du NHS est important et a des répercussions politiques. De nombreuses données sont en jeu. La plateforme est désormais disponible à grande échelle. Cela rend difficile la résiliation du contrat. La réaction se propage. Des parlementaires, des militants et certains médecins se plaignent. L’interview de la BBC a ajouté du carburant. Il a établi un lien plus étroit entre la pénétration de Palantir dans le secteur public britannique et son identité militaire en matière d’IA.
Le patron de Palantir au Royaume-Uni défend l’IA militaire alors que la réaction du Royaume-Uni s’accentue.
Photo de Kevin Dietsch de Getty Images
Les réalisations de Palantir au Pentagone suscitent également la controverse
La controverse britannique ne représente qu’une petite partie de ce qui se passe. Aux États-Unis, le Pentagone fera du système Maven de Palantir un programme militaire officiel, a rapporté Reuters le 20 mars. Cela garantirait un financement à long terme et élargirait le rôle de Maven dans l’armée. C’est une grande victoire pour les affaires de Palantir.
Mais que cela nous plaise ou non, cela augmente également les risques. Reuters a rapporté que Maven analyse les données pour aider à définir certains objectifs sur le champ de bataille. Lors de tels exercices de guerre, Palantir affirme que la supervision humaine est maintenue.
Plus d’actions d’IA :
Morgan Stanley abandonne son objectif de cours surprenant pour Broadcom Morgan Stanley fixe son objectif de cours surprenant en microns après l’événement Bank of America met à jour ses prévisions boursières pour Palantir après une réunion privée
Pourtant, les experts ont mis en garde contre les risques juridiques et éthiques liés à des systèmes militaires de plus en plus automatisés qui s’appuient sur des données plutôt que sur la pure volonté humaine.
Il existe également un problème opérationnel plus récent. Palantir pourrait avoir besoin de mois pour retirer Claude d’Anthropic des pièces de Maven après que le Pentagone se soit mis en colère contre Claude, le qualifiant de risque pour la chaîne d’approvisionnement, a rapporté Reuters en mars.
Cela montre à quel point Maven est devenu important et compliqué.
Israël, Gaza, la surveillance et les investisseurs font désormais partie de l’histoire de Palantir
Les liens de Palantir avec Israël rendent difficile la maîtrise de cette histoire. Dans son rapport annuel 2024, la société a déclaré avoir accepté de s’associer au ministère israélien de la Défense pour fournir une technologie destinée à contribuer à une guerre de plus en plus impopulaire qui dure depuis des années à ce stade.
Palantir a nié avoir fourni la technologie derrière les systèmes israéliens connus sous le nom de Gospel ou Lavender.
Cela ne prouve pas que le logiciel Palantir soit utilisé pour une attaque particulière à Gaza, mais cela amène l’entreprise à réfléchir à une question plus vaste qu’elle ne semble pas pouvoir résoudre. Une entreprise qui aide l’armée à trouver, classer et agir sur les données du champ de bataille peut-elle vraiment éviter les effets d’une guerre plus rapide et plus automatisée ?
Cette question se pose déjà dans le comportement des investisseurs. En octobre 2024, Reuters a rapporté que la société norvégienne Storebrand Asset Management avait cédé sa participation dans Palantir en raison de préoccupations liées au travail de l’entreprise pour Israël et au risque de violation du droit international.
Palantir continue également de recevoir des critiques pour son travail de contrôle de l’immigration avec l’ICE, selon Reuters. En février 2026, Reuters a rapporté que le PDG Alex Karp avait défendu le travail de plaidoyer de la société d’analyse de données et déclaré que les contrats gouvernementaux avaient contribué à stimuler les ventes.
Les revenus du gouvernement américain ont augmenté de 66 % pour atteindre 570 millions de dollars au cours du trimestre, ce qui a permis aux revenus totaux d’atteindre 1,41 milliard de dollars.
C’est pourquoi l’interview accordée à la BBC est plus importante qu’il n’y paraît. Palantir affirme que les gouvernements peuvent choisir comment utiliser ses outils.
Les critiques affirment cependant que les éditeurs de logiciels décident toujours quelles données sont les plus importantes, la rapidité avec laquelle les décisions sont prises et la confiance que les responsables accordent aux systèmes algorithmiques.
Pourquoi c’est important pour les investisseurs de Palantir
Le cas du taureau est évident pour tous. Les gouvernements investissent davantage d’argent dans les systèmes de données, l’intelligence artificielle, la défense et la détection des fraudes. Palantir continue de trouver du travail dans ces domaines et ses revenus montrent clairement qu’il prend de l’ampleur.
Mais le cas baissier de Palantir parmi tous ces secteurs est également évident. Les investisseurs pourraient commencer à percevoir les actions de Palantir différemment si elles deviennent connues non seulement comme une société d’intelligence artificielle à croissance rapide, mais également comme une société ayant des liens avec la guerre, la surveillance et les systèmes sensibles du secteur public.
Ce que les investisseurs devraient surveiller ensuite : Si les ministres britanniques ciblent publiquement l’accord avec le NHS : un véritable effort pour détruire la clause pourrait transformer cela en un combat vraiment méchant. Plus Maven s’enfonce dans le Pentagone : plus il devient central, plus il reçoit d’attention et de contrôle. Si la réaction des justiciers s’accentue : les critiques liées à l’ICE et au gouvernement ne disparaîtront pas et ne feront qu’empirer à partir de maintenant. Si les investisseurs institutionnels continuent de prendre du recul : Storebrand est-il un signe d’avertissement ou un signe d’avertissement ? Présage des choses à venir ? Comment Palantir gère tous ces problèmes : sa défense « Nous construisons l’outil, les gouvernements décident » est maintenant testée dans de nombreux endroits à la fois.
Related: Le PDG de Palantir fait une déclaration ferme sur l’IA et les investisseurs devraient s’en soucier
