Si vous vous souciez des marchés, vous devez vous soucier d’une étroite bande d’eau que vous ne verrez probablement jamais en personne. Je parle du détroit d’Ormuz, la fine ligne bleue sur une carte qui décide du prix à payer pour le gaz, de la manière dont les actions sont négociées et de la proximité du monde avec une véritable crise énergétique.
C’est pourquoi une seule phrase du secrétaire au Trésor, Scott Bessent, m’a laissé paralysé.
« À terme, les États-Unis reprendront le contrôle du détroit et il y aura la liberté de navigation, que ce soit par le biais d’escortes américaines ou d’une escorte multinationale », a-t-il déclaré dans une interview sur Fox News résumée par Bloomberg et Fortune, exposant le plan le plus clair à ce jour sur la manière dont Washington entend mettre fin au choc d’Ormuz.
Le cœur de ce message a atteint des millions de personnes dans un Watcher.Guru
Si vous vous demandez quand cette histoire de guerre sera enfin liée à votre portefeuille, c’est le moment.
Ce que Bessent a vraiment dit à propos du détroit d’Ormuz
Je reviens toujours à la langue principale avant de décider à quel point je suis surpris.
Les propos de Bessent ici ne sont pas subtils.
Dans l’interview, Bessent a déclaré que l’administration espérait « au fil du temps » reprendre le contrôle du détroit d’Ormuz et assurer un passage sûr, et il l’a explicitement lié aux escortes de la marine américaine ou à une force d’escorte multinationale.
Related: Un analyste pétrolier chevronné envoie un message désastreux sur le prix du pétrole
Il a ajouté que le marché mondial du pétrole connaît actuellement « un déficit compris entre 10 et 12 millions de barils par jour », mais a fait valoir que les libérations coordonnées des réserves stratégiques, ainsi que les barils russes et iraniens non autorisés déjà dans l’eau, comblaient cet écart.
Watcher.Guru a compressé cela dans une mise à jour choquante que votre chronologie a probablement vue avant l’une de ces pièces plus longues.
Le compte a déclaré à son auditoire que Bessent a déclaré que les États-Unis « prendraient le contrôle du détroit d’Ormuz » et a réitéré la promesse de « liberté de navigation », donnant à la cryptographie et au commerce de détail une capture d’écran de la politique qui reste généralement à l’intérieur des terminaux de paiement.
Lorsque vous rassemblez ces éléments, vous obtenez quelque chose qui ne ressemble pas à un discours technocratique prudent. Cela ressemble à un chef du Trésor disant à haute voix que les États-Unis envisagent de décider qui acheminera le pétrole par la voie navigable la plus controversée de la planète.
Le Trésor fait une déclaration surprenante sur le détroit d’Ormuz.
Shutterstock
Pourquoi parler du détroit aux États-Unis affecte à la fois votre portefeuille et vos nerfs
Le détroit d’Ormuz est le canal étroit qui relie le golfe Persique au reste du monde. Historiquement, environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole passait par là, c’est pourquoi chaque collision avec un pétrolier ou toute rumeur concernant une mine apparaît instantanément dans les prix de l’énergie.
Lorsque l’Iran a commencé à fermer le détroit et à attaquer les navires, le brut Brent a grimpé au-dessus de 100 dollars le baril et les prix à terme du pétrole américain se sont approchés du milieu des années 90.
Vous avez ressenti cela dans votre vie, même si vous ne suiviez pas les cartes de guerre sur les réseaux sociaux.
Les prix du gaz ont grimpé en flèche. Les frais de port ont augmenté. Les stocks d’énergie ont augmenté en raison de la pénurie. Les titres sensibles aux taux ont faibli face à la résurgence des craintes inflationnistes.
Bessent leur dit maintenant que la réponse de l’administration ne consiste pas simplement à saigner les réserves et les espoirs. Il indique que les États-Unis ont l’intention de « reprendre » le contrôle, de soutenir la navigation avec des escortes armées et de maintenir davantage de navires en mouvement jusqu’à ce qu’une paix plus large soit instaurée.
Pour les marchés, c’est un gros problème.
Ses commentaires ont envoyé un signal clair selon lequel la Maison Blanche passe de mesures réactives à un plan proactif de réouverture d’Ormuz, qui pourrait réduire la prime de guerre sur le pétrole brut et calmer la volatilité des actifs à risque, a rapporté Fortune.
Plus de pétrole et de gaz :
Le plus grand gisement de gaz du monde compte aujourd’hui autant que le pétrole. Goldman Sachs révèle les principales réserves de pétrole à acheter en 2026 aux États-Unis. L’économie fera preuve de résilience, malgré la hausse des prix du pétrole.
Bessent considère le marché pétrolier comme « stable » avec un trafic maritime accru à travers le détroit et a assuré aux investisseurs que les États-Unis ont l’intention de garantir la liberté de navigation avec des escortes américaines ou multinationales, liant explicitement la politique à la stabilité du marché, a écrit Devdiscourse.
Si vous vous contentez d’argent parce que « cette guerre contre l’Iran semble trop risquée », c’est le genre de changement structurel qui peut tranquillement changer la donne sous vos pieds.
Qu’est-ce que cela signifie si vous essayez d’investir pendant le chaos de la guerre en Iran ?
Si vous êtes un investisseur à long terme, votre premier réflexe sera peut-être de considérer cela comme du bruit. Je ne pense pas que ce soit sage ici.
Il y a au moins trois angles pratiques auxquels vous devriez réfléchir.
1. Prix de l’énergie et inflation
Le pétrole a déjà connu des fluctuations folles à chaque rumeur concernant Ormuz. Un plan crédible visant à normaliser le trafic peut limiter la hausse du brut et atténuer la pression sur les données d’inflation. Ce lien a été mis en évidence à la fois dans la couverture du marché et dans la couverture politique.
2. Actifs à risque et « prime de guerre »
Les actions se sont vendues alors que les traders anticipaient les pires scénarios concernant Ormuz et l’escalade de la guerre. Lorsque le président Donald Trump a reporté les attaques et a commencé à parler de négociations « productives » avec l’Iran, le Dow Jones a bondi de plus de 600 points et les indices mondiaux ont rebondi à mesure que la prime de guerre diminuait.
3. Risque extrême et géopolitique
Une tentative explicite des États-Unis de contrôler Ormuz pourrait dissuader une escalade iranienne, mais elle pourrait également créer de nouveaux points chauds. Les analystes ont déclaré aux médias régionaux qu’ils craignaient que des tensions prolongées puissent encore « affecter les approvisionnements énergétiques et accroître la volatilité sur les marchés financiers mondiaux », même avec davantage d’escortes en place.
Dans mon propre portfolio, c’est le genre de moment où je m’efforce de séparer l’émotion du positionnement.
Si le pétrole a déjà augmenté à cause de la peur et commence à baisser grâce à une désescalade crédible, je ne veux pas être le dernier à conserver un trade dont le prix a été catastrophique. D’un autre côté, je ne veux pas supposer qu’une seule interview du Trésor ait éliminé comme par magie tout risque géopolitique sur la route maritime la plus importante du monde.
Les mesures qui ont souvent du sens dans ce type d’environnement semblent ennuyeuses sur le papier.
Supprimez des postes qui ne fonctionnent que si la guerre s’aggrave considérablement. Ajoutez progressivement des noms de qualité et des fonds diversifiés qui bénéficient d’une moindre volatilité énergétique et d’un environnement macroéconomique plus prévisible. Gardez un peu de poudre au sec pour ne pas être obligé de vendre face à un nouveau choc si le chemin vers la « reconquête » d’Ormuz s’avère difficile.
Ce n’est pas aussi excitant que de tout parier sur un seul partant. C’est une façon de laisser les mots de Bessent travailler pour vous sans supposer que l’histoire est terminée.
Pourquoi la phrase de Bessent « nous reprendrons le contrôle » est plus importante qu’un message viral
Il serait facile de considérer le clip Watcher.Guru comme un simple graphique crypto-Twitter flashy. Non.
Alors qu’il effectue un zoom arrière, la promesse audacieuse de Bessent est placée au-dessus :
Des semaines d’attaques de pétroliers, de lancements de missiles et de pics pétroliers ont rappelé à tous à quel point les flux énergétiques mondiaux sont réellement fragiles. Un président américain qui a publiquement menacé de détruire le réseau électrique et les infrastructures pétrolières iraniennes si le détroit n’était pas rapidement rouvert. Un effort mondial, depuis la libération record des réserves de l’AIE jusqu’à apaiser les négociations diplomatiques, pour éviter que la guerre ne se transforme en une crise pétrolière et maritime pluriannuelle.
Lorsque Bessent promet la « liberté de navigation », il ne s’agit pas seulement de faire bouger les marchés. Cela nous indique vers quel genre de monde l’administration essaie d’entraîner les prochaines années : un monde dans lequel les États-Unis et leurs alliés sont prêts à imposer des voies maritimes ouvertes avec une puissance dure, plutôt que de simples assurances et déclarations.
En tant qu’investisseur, cela devrait changer votre perception du risque géopolitique.
Ce n’est pas parce que le risque disparaît, mais parce que l’on a désormais une idée plus claire de jusqu’où les autorités sont prêtes à aller pour maintenir le transport du pétrole et des pétroliers.
Related: UBS a un message sur le prix du pétrole et l’économie
