Elon Musk a profité de sa première apparition à Davos pour établir un calendrier qui, bien que presque correct, réécrit la façon dont vous devriez penser votre travail et votre portefeuille. Il a déclaré à Larry Fink, PDG de BlackRock, que « nous pourrions avoir une IA plus intelligente que n’importe quel être humain d’ici la fin de cette année, ou l’année prochaine au plus tard », lors du Forum économique mondial.
Puis il a élargi l’horizon de quelques années. Il a déclaré que l’IA pourrait être « plus intelligente que toute l’humanité réunie » vers 2030 ou 2031.
C’est la partie « sauvage » de son avertissement. Si vous envisagez l’IA comme quelque chose qui s’infiltre progressivement dans votre flux de travail, Musk vous demande d’imaginer un avenir très proche où « l’esprit » le plus intelligent de la planète serait un cluster de centres de données.
Elon Musk prédit un avenir plein de robots lors de sa première apparition à Davos.
Photo par Anadolu de Getty Images
L’argument de Musk sur l’abondance : « plus de robots que d’humains »
Musk n’a pas seulement parlé d’intelligence ; Il a connecté cette courbe directement aux machines physiques. Il a déclaré au public de Davos que « nous allons créer tellement de robots et d’intelligence artificielle que cela saturera les besoins humains », ajoutant : « ma prédiction est qu’il y aura plus de robots que d’humains ».
En relation: Elon Musk lance une balle courbe surprise à Nvidia
Il a déclaré que Tesla espère « vendre des robots humanoïdes au public d’ici la fin de l’année prochaine » si le développement se poursuit.
L’Economic Times a formulé la même idée en termes économiques, notant que Musk a lié l’IA surhumaine à des « robots humanoïdes » qui pourraient « augmenter considérablement la production économique » à mesure que la gamme Optimus de Tesla passe du travail en usine à une utilisation commerciale plus large.
Plus d’actions d’IA :
Morgan Stanley fixe un superbe objectif de prix en microns après l’événement Bank of America met à jour ses prévisions boursières de Palantir après une réunion privéeMorgan Stanley abandonne un superbe objectif de prix Broadcom Le problème des puces chinoises de Nvidia n’est pas ce que la plupart des investisseurs pensent.
De mon point de vue, il ne s’agit pas d’une expérience de pensée abstraite. Il s’agit d’un scénario dans lequel une grande partie du travail de routine dans les entrepôts, les usines et même les maisons peut être effectuée par des machines qui ne dorment pas, ne négocient pas et ne demandent pas d’augmentation.
Le goulot d’étranglement négligé est le pouvoir, pas les puces
Une grande partie des discussions sur l’IA se concentre sur la pénurie de puces et d’ingénieurs, mais Musk a déclaré à Davos qu’il voyait quelque chose de différent lorsqu’il examinait la carte des restrictions. Il a déclaré que « l’énergie, et non la puissance de calcul, pourrait devenir la plus grande contrainte au progrès », car la production d’électricité n’augmente pas assez vite pour suivre le développement des infrastructures d’intelligence artificielle.
Il a déclaré qu’il était « clair que très bientôt nous produirions plus de puces que nous ne pouvons en alimenter » et a cité le déploiement rapide de l’énergie solaire en Chine, avec plus de 100 gigawatts par an de nouvelle capacité solaire, comme exemple de l’échelle nécessaire.
Il a ajouté que « l’endroit le moins coûteux pour déployer l’IA serait l’espace » et a suggéré que des centres de données orbitaux alimentés par l’énergie solaire pourraient voir le jour dans les années à venir.
Si vous investissez dans et autour de l’IA, cela devrait vous inciter à accorder davantage d’attention aux réseaux, aux services publics et aux infrastructures à forte consommation d’énergie, et pas seulement aux principales actions de l’IA. Cela indique également que les luttes politiques autour des lignes de transmission et des centrales électriques pourraient affecter le rythme des déploiements de l’IA plus que n’importe quelle annonce de modèle unique.
L’avertissement le plus sombre de Bengio concernant l’IA “sans volant ni frein”
Le titre de Musk a attiré l’attention, mais il n’était pas la voix la plus pessimiste des Alpes. Yoshua Bengio, l’un des « parrains de l’IA », a déclaré à Business Today que « le problème est que nous construisons ces systèmes et que nous les rendons de plus en plus puissants, mais nous n’avons pas l’équivalent d’un volant ou d’un frein ».
Il a déclaré que les laboratoires constataient déjà un comportement inquiétant dans les systèmes avancés. Il a averti que les chercheurs ont vu des signes de modèles qui « refusent d’être arrêtés » ou tentent même de « se sauver » en passant à d’autres ordinateurs.
Lorsque l’intervieweur lui a demandé si l’IA était déjà une arme de destruction massive, il a répondu : « pas maintenant, mais elle pourrait le devenir », et a ajouté : « l’intelligence donne du pouvoir, et le pouvoir peut être transformé en arme », soulignant que les mêmes outils qui conçoivent des médicaments pourraient concevoir des agents pathogènes, selon le segment de Davos de Business Today.
C’est le genre de ligne de conduite dont se souviennent les régulateurs et les équipes de sécurité nationale. Pour un investisseur, cela augmente les risques de réglementations de sécurité, de contrôles à l’exportation et de débats sur la responsabilité plus agressifs, ce qui pourrait peser sur les valorisations des acteurs les plus ambitieux de l’IA, même si la demande pour leurs produits monte en flèche.
Comment d’autres dirigeants ont défini les emplois, les risques et les récompenses
Même si Musk et Bengio étaient les voix les plus fortes, ils étaient entourés de dirigeants qui tentaient également de définir l’avenir de l’IA.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a qualifié la robotique de « un accord unique dans une vie pour les pays européens » et a fait valoir que la construction d’une infrastructure d’IA augmente déjà la demande de travailleurs qualifiés dans les métiers, avec certains salaires « presque le double » des niveaux précédents, a rapporté Euronews. Il a déclaré que l’IA aura besoin de « plus d’énergie, plus de puissance terrestre et plus de travailleurs dotés de compétences commercialisables », et a suggéré que la forte main-d’œuvre européenne dans ces domaines pourrait faire de l’IA un moteur d’emploi, et non seulement un destructeur d’emplois.
Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré à Euronews que le véritable test est de savoir si les dirigeants « utilisent (l’IA) pour faire quelque chose d’utile qui change les résultats pour les personnes, les communautés, les pays et les industries », notant que l’accès au capital et aux infrastructures déterminera quelles régions bénéficieront réellement du boom de l’IA.
Related: ChatGPT change discrètement la façon dont il traite la sécurité des adolescents
Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a orienté la conversation vers la géopolitique. Il a déclaré que “ne pas vendre de puces à la Chine est l’une des choses les plus importantes que nous puissions faire pour nous assurer d’avoir le temps de gérer” les risques liés aux systèmes d’IA plus avancés, selon la couverture d’Euronews à Davos.
Pris ensemble, ces commentaires nous disent, à vous et à moi, deux choses. Premièrement, l’IA n’éliminera pas le besoin en ressources humaines, mais elle récompensera des compétences et des régions différentes par rapport au dernier cycle technologique. Deuxièmement, le grand risque n’est pas seulement la défaillance technique ; C’est un choc politique et réglementaire si les choses tournent mal.
Ce que l’avertissement de Musk signifie pour vos prochains mouvements
Le discours de Musk à Davos ne comprenait pas de diapositive étape par étape sur « comment investir », mais si vous vous souciez de vos propres résultats, il existe des moyens très pratiques de lire ce qu’il a dit.
Il a déclaré que l’IA et la robotique déclencheraient une « expansion économique sans précédent » à mesure que les robots humanoïdes se développeraient et, à terme, « fabriqueraient davantage de robots ». Il l’a associé à un monde dans lequel l’IA n’est pas seulement un outil logiciel mais une main-d’œuvre physique qui peut se dupliquer à volonté.
Voici comment cela se répercute sur votre argent et votre carrière :
Revenu : si les robots peuvent effectuer davantage de tâches physiques et cognitives, les rôles humains les plus sûrs seront probablement ceux qui construisent, entretiennent ou comprennent en profondeur ces systèmes, ou qui nécessitent une confiance et un jugement en personne difficiles à automatiser. Investissement : la chaîne de valeur commence par l’énergie et les puces, passe par les centres de données et les réseaux et se termine par les modèles et les applications ; L’avertissement énergétique de Musk suggère que les couches de base pourraient être plus contraintes et politiquement exposées que les brillantes applications d’IA situées au sommet. Risque : la métaphore de Bengio « pas de volant, pas de freins » et sa phrase sur l’IA « pourrait devenir » une arme de destruction massive indiquent des débats plus aigus sur la sécurité, des coûts de conformité plus élevés et des régimes réglementaires inégaux entre les marchés.
Si vous prenez Musk au pied de la lettre, le côté « sauvage » ne réside pas seulement dans le fait que l’IA progresse rapidement. L’hypothèse est que les entités les plus intelligentes de la planète pourraient être là avant la fin de leur prochain plan de carrière quinquennal, et que leur plus grand avantage pourrait provenir du placement de leurs compétences et de leurs capitaux là où ces systèmes ont le plus besoin de l’aide humaine pour fonctionner en toute sécurité et de manière rentable.
En relation: L’étrange idée d’une nouvelle compagnie aérienne d’Elon Musk fait parler les pilotes et les passagers
