Les contrats à terme sur le pétrole brut ont indiqué des gains continus dimanche alors que les marchés évaluaient des développements potentiellement transformateurs en Iran, qui a été secoué par des manifestations à l’échelle nationale.
Les prix du pétrole américain ont augmenté de 0,56% à 59,45 dollars le baril, et le brut Brent a augmenté de 0,52% à 63,67 dollars le baril, alors que des rapports indiquent que le président Donald Trump évalue les options militaires en Iran pour mettre à exécution ses menaces d’attaque si le gouvernement tue des manifestants.
L’Iran, qui produit entre 3 et 4 millions de barils par jour, a connu de nombreuses manifestations dans tout le pays en pleine crise économique. Les groupes de défense des droits de l’homme estiment que des centaines de personnes sont mortes à cause de la répression du gouvernement, les tentatives progressives du régime pour apaiser les Iraniens ayant échoué.
Le gouvernement a coupé l’accès à Internet dans le pays la semaine dernière, ralentissant ainsi le flux d’informations sur les derniers développements. Mais plusieurs rapports et évaluations d’experts indiquent que les troubles constituent une menace majeure pour l’autorité de Téhéran.
En particulier, l’appareil de sécurité qui maintient les dirigeants au pouvoir montre des fissures, selon l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW).
“Il y a d’autres indications selon lesquelles les manifestations en cours remettent en question la capacité et la volonté des forces de sécurité iraniennes de réprimer les manifestations”, a déclaré le groupe de réflexion dans un récent rapport. « L’organisation de renseignement du CGRI a publié une déclaration le 10 janvier disant qu’elle « s’occupait d’éventuels actes de défection ». Cette déclaration suggère que certaines forces de sécurité iraniennes ont peut-être déjà fait défection ou que le régime est très préoccupé par cette possibilité.
Il cite des informations supplémentaires selon lesquelles certains responsables anticipaient l’effondrement du régime, que les forces d’une ville refusaient de tirer sur les manifestants et la possibilité que le gouvernement déploie l’armée régulière.
Ces troupes de base, connues sous le nom d’Artesh, sont moins idéologiques et plus représentatives de la population iranienne que le Corps des Gardiens de la révolution islamique, a déclaré l’ISW. Cela augmente le risque que les troupes d’Artesh, qui ne sont pas formées pour gérer les troubles civils, puissent faire défection et indique que les forces de sécurité intérieures sont à bout de souffle, a-t-il ajouté.
Une analyse distincte de l’ISW a noté que le gouvernement traite les manifestations comme une question militaire plutôt que comme une question d’application de la loi. Il a également déclaré que Téhéran « a pris la rare mesure d’utiliser les forces terrestres du CGRI pour réprimer les manifestations parce qu’il a probablement déterminé que ces manifestations constituaient une menace sérieuse pour la sécurité du régime ».
Les marchés de l’énergie sont en train de digérer les implications des troubles politiques en Iran, un membre majeur de l’OPEP possédant les troisièmes réserves prouvées de pétrole au monde. En fait, les manifestations antigouvernementales se sont déjà étendues au secteur pétrolier iranien, avec la grève des travailleurs d’un grand complexe de raffinage et de pétrochimie.
Kpler, spécialiste du marché, a déclaré samedi dans un article sur X que le régime iranien était confronté à un tournant et se trouvait dans une situation de tension sans précédent.
“Bien qu’un effondrement complet reste un événement peu probable, l’augmentation du risque fait déjà augmenter la prime géopolitique sur les marchés pétroliers. Toute perturbation – par le biais de conflits entre factions, de restrictions à l’exportation ou d’interventions extérieures – pourrait entraîner une hausse des prix à court terme, malgré les excédents mondiaux”, a-t-il ajouté.
« À moyen terme, un changement de régime pourrait débloquer un allègement des sanctions et remodeler les flux commerciaux, au bénéfice des raffineurs européens, indiens et japonais, tandis que les producteurs indépendants chinois et du Moyen-Orient seraient confrontés à une concurrence plus rude. »
