La Cour suprême semble prête à protéger la Réserve fédérale de l’ingérence présidentielle après que des juges de tous bords idéologiques ont remis en question la tentative du président Donald Trump d’évincer la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, dans une affaire étroitement surveillée par les marchés financiers.
Après une audience d’urgence de deux heures le 21 janvier, la Haute Cour semblait susceptible d’autoriser Cook à rester au conseil d’administration de la Fed, ce qui restreindrait le pouvoir du président Donald Trump sur la banque centrale.
Les juges libéraux et conservateurs semblaient sceptiques quant à la tentative du président de licencier Cook pour un motif valable en raison d’allégations selon lesquelles il aurait menti au sujet de sa résidence principale dans les documents hypothécaires.
Cook nie les allégations et n’a jamais été inculpé ni condamné.
Elle affirme que l’objectif de Trump est d’exercer davantage de contrôle sur la politique monétaire et de baisser les taux d’intérêt.
Cook a publié une déclaration après l’audience, affirmant que son cas concernait la question de savoir si “la Réserve fédérale fixerait ses taux d’intérêt directeurs en s’appuyant sur des preuves et un jugement indépendant ou si elle succombait à la pression politique”.
Après une audience d’urgence de deux heures le 21 janvier 2026, la Cour suprême des États-Unis semblait susceptible d’autoriser la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, à rester au conseil d’administration de la Fed, une mesure qui restreindrait le pouvoir du président Trump sur la banque centrale et abaisserait les taux d’intérêt.
Douliery/AFP via Getty Images
Le procureur général cite la « tromperie » et la « négligence » de Cook
Le procureur général des États-Unis, John Sauer, a demandé au tribunal d’autoriser le président Trump à licencier Cook pendant que son procès pour conserver son emploi avance.
Il a fait valoir que le président dispose d’un large pouvoir discrétionnaire pour révoquer les membres de la Fed, sans aucune surveillance de la part des tribunaux.
Les juges, parmi lesquels des membres clés de la majorité conservatrice, ont répondu par des questions sévères.
Plus de Réserve fédérale :
La Fed fait face à des troubles en 2026 alors que l’économie évolue et que Powell se retire
La position de l’administration, a déclaré le juge Brett Kavanaugh, pourrait « briser » l’histoire d’indépendance de la Réserve fédérale.
La juge Amy Coney Barrett a demandé si le risque pour les marchés financiers était une raison pour « faire preuve de prudence de notre part », mais a également suggéré qu’elle n’était pas prête à accepter pleinement la position de Cook.
Cook nie les allégations de fraude hypothécaire
Cook, l’un des sept membres du conseil d’administration de la Réserve fédérale, est la première femme noire à occuper le poste de gouverneur de la Réserve fédérale. Nommée par Biden, son mandat de 14 ans s’étend jusqu’en 2032.
L’allié de Trump, William Pulte, directeur de l’Agence fédérale de financement du logement, a lancé des accusations explosives contre Cook en août 2025.
Pulte a accusé Cook d’avoir falsifié des dossiers pour obtenir un taux hypothécaire plus avantageux avant que le président Joe Biden ne la nomme à la Réserve fédérale. Le président Trump a répondu en licenciant Cook « pour un motif valable », la seule façon de destituer un gouverneur de la Réserve fédérale en exercice. Cook a nié les allégations et a intenté une action en justice pour conserver son emploi. L’affaire a été portée devant les tribunaux fédéraux et deux juges fédéraux ont statué en faveur de Cook. Le ministère de la Justice a fait appel auprès de la Cour suprême, qui a accordé cette audience d’urgence inhabituelle. L’avocat de Cook évoque un possible impact sur les marchés
L’avocat de Cook, Paul Clement, a décrit à plusieurs reprises la Réserve fédérale comme une « entité quasi-privée avec une structure unique » en décrivant la nature unique de l’affaire.
“Ici, je pense qu’il est moins important que le président ait pleinement confiance en chaque gouverneur, et il est plus important que les marchés et le public aient confiance dans l’indépendance de la Réserve fédérale vis-à-vis du président et du Congrès”, a déclaré Clement.
Les juges évoquent l’histoire unique de la Réserve fédérale
La majorité conservatrice de la Cour a autorisé à plusieurs reprises Trump à licencier les dirigeants d’autres agences indépendantes.
Mais les juges ont noté que la Réserve fédérale pourrait être exemptée de toute influence exécutive en raison de sa structure et de son histoire.
“Il y a une raison pour laquelle les marchés surveillent la Fed de plus près que d’autres agences”, a déclaré Kavanaugh, ajoutant qu’il était important que “les marchés ne croient pas que les taux soient abaissés” pour des raisons politiques.
Related: L’indépendance de la Réserve fédérale en jeu dans l’affaire Lisa Cook devant la Cour suprême
Kavanaugh et Barrett ont tous deux noté que les anciens présidents de la Réserve fédérale et les secrétaires au Trésor ont mis en garde contre le fait de permettre au président de licencier immédiatement Cook.
Barrett a cité des commentaires mettant en garde contre le risque de récession si le président était autorisé à licencier Cook.
Les prochaines étapes de la Cour suprême
Une décision est attendue plus tard cette année dans laquelle les juges devront décider ce qui suit.
De quel pouvoir discrétionnaire dispose un président pour licencier des responsables de la Réserve fédérale Comment définir la cause Le type d’avis et de procédure régulière que les responsables doivent recevoir avant qu’un président puisse les révoquer Jerome Powell rejette l’enquête criminelle du ministère de la Justice
L’audience de Cook a eu lieu quelques jours seulement après que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a annoncé que le ministère de la Justice lui avait assigné des assignations à comparaître pour le coût des rénovations du siège de la Réserve fédérale à Washington.
Powell a déclaré que la menace d’une enquête criminelle sans précédent, qui a surpris les observateurs de la Fed et les analystes juridiques, était un « prétexte » lié aux exigences de Trump pour une année de taux d’intérêt considérablement plus bas.
Les assignations à comparaître de Powell sapent « l’affirmation de l’administration selon laquelle tout dépend de la conduite de Lisa Cook et non de ses votes sur la politique monétaire », a déclaré Lev Menand, professeur de droit à l’Université de Columbia, au New York Times.
Powell était présent lors de l’audience de la Cour suprême, tout comme Cook.
Related: Jamie Dimon met en garde contre une crise mondiale due à l’enquête de la Réserve fédérale
