L’Académie a déclaré Glenda et Elphaba “nous ne sommes plus aux Oscars” après que “Wicked: For Good” ait été snobé la semaine dernière, et la suite à succès n’a pas réussi à obtenir une seule nomination.
Comcast (CMCSA), propriétaire de NBC/Universal et responsable de « Wicked : For Good », pourrait prendre cela comme une gifle, étant donné que son prédécesseur « Wicked » a accumulé 10 nominations (dont celles du meilleur film, de la meilleure actrice et de la meilleure actrice dans un second rôle) et deux victoires (meilleurs costumes, meilleurs décors) aux Oscars 2024.
Autrement dit, à moins qu’ils n’anticipent que la suite qui se déroule dans Le Pays d’Oz serait un énorme succès au box-office et, disons, moins bien considérée par les critiques. C’est pourquoi ils ont divisé l’histoire de la comédie musicale Wicked en deux, réalisant des bénéfices supplémentaires incalculables (peut-être des milliards). Une théorie raisonnable, et à mon avis, c’est probablement la vérité (je viens de couvrir la course aux armements à succès du quatrième trimestre 2025). Mais, et c’est un grand mais, il y a plus dans cette histoire.
Un électeur anonyme de l’Académie s’est exprimé, affirmant que c’était le titre et la tournée promotionnelle de Cynthia Erivo et Ariana Grande qui ont rebuté les électeurs :
“J’ai également été complètement rebuté par leurs performances promotionnelles”, a déclaré l’électeur anonyme à NewsNation. “Ils ont effrayé beaucoup de gens et, dans leur hâte de se sentir authentiques, ils ressemblaient à des cosplay.”
Ci-dessous, j’ai lu en profondeur les affirmations de la source, ainsi que ce que cela signifie pour l’avenir du Wicked-verse et la place d’Universal parmi Disney (DIS), Warner Bros. (WBD) et d’autres ennemis du box-office.
Les actrices Cynthia Erivo et Ariana Grande ont peut-être contrarié certains électeurs des Oscars avec leurs pitreries en quête d’attention.
KENA BETANCUR/AFP via Getty Images
Pourquoi les Oscars ont snobé “Wicked : For Good”
“Wicked : For Good” n’a reçu aucune nomination aux Oscars bien qu’il ait été nominé pour plusieurs Golden Globes. Ce camouflet critique était contraire au succès du film au box-office actuel, où il a connu une sortie nationale 30 % plus importante que « Wicked » (2024).
Sur le même sujet : Le box-office de “Wicked : For Good” surprend Disney et les critiques
En raison de cet éclat au box-office, Comcast/NBC/Universal Studios ne sont probablement pas gênés par l’épaule froide. Le succès des deux films, qui ont rapporté ensemble plus de 1,3 milliard de dollars de recettes mondiales, a ouvert la voie aux futures propriétés d’Oz-verse pour les années à venir. Michael Moses, directeur marketing d’Universal Studios, l’a souligné dans une récente interview avec Vulture :
Entendu, M. Moses, mais le camouflet et les réponses critiques négatives méritent d’être examinés, à la fois pour le produit à l’écran et au-delà, car ils constitueront une stratégie efficace pour l’avenir.
Pour le produit à l’écran, les critiques ont cité la lassitude des suites, le manque de chansons mémorables et une intrigue qui séparait les deux acteurs principaux (joués par Ariana Grande et Cynthia Erivo) comme facteurs expliquant pourquoi l’Académie du cinéma a décidé de transmettre entièrement “Wicked: For Good”.
Ensuite, il y a les théories et les rumeurs qui circulent sur l’étrange tournée de presse de la suite.
Erreurs lors de la tournée de presse “Wicked: For Good”
“Le film n’était pas si bon et (Erivo et Grande) ont coupé le souffle au tapis rouge sur lequel ils se trouvaient, et personne ne voulait revivre ça”, a poursuivi le membre anonyme de l’Académie, selon Paula Froelich de The Scoop. “Pensez-y de cette façon : nous protégeons Ariana de son anxiété et Cynthia de devoir intervenir. Encore une fois.”
La source faisait référence au comportement désormais célèbre de Grande et Erivo lors de la tournée de presse sur Internet. De l’origine du mème « espace d’attente », aux longues discussions sur les auras de chacun, en passant par plusieurs moments où Erivo est venue en aide à Grande lorsque Grande souffrait d’anxiété devant la presse, en passant par des moments d’interview idiots/mal interprétés comme sa peur et sa réponse dramatique à un hélicoptère, la tournée promotionnelle de Wicked était de l’or viral, suffisamment pour mériter son propre tour d’horizon Buzzfeed des 17 moments les plus mémorables.
Plus de Disney :
Walt Disney est la seule société de cinéma qui compteDisney fait une déclaration audacieuse concernant l’achat d’actions de Warner Bros. AMC dépend secrètement de ces prochains films Disney
Quel moment pour être en vie. L’essentiel pour les futurs blockbusters, même au niveau Disney ou Universal, est la nécessité pour leurs stars de ne pas se prendre trop au sérieux. C’est une petite chose, mais louer du public sur tous les fronts sera essentiel dans une année 2026 cruciale pour les grands studios (et les salles de cinéma, point final).
Ouverture de “Wicked: For Good”, chiffres du box-office national
“Wicked : For Good” a dépassé les attentes en ce qui concerne sa sortie au box-office, a dépassé les attentes au niveau national (sixième place au classement général) et a réalisé des performances raisonnables au box-office international, son succès relatif diminuant dans cet ordre.
À l’échelle internationale, le succès de la suite de Wicked a été éclipsé par les deux suites à gros budget de Disney, “Zootopia 2” et “Avatar : Fire and Ash”, qui ont particulièrement trouvé un écho auprès du public international (couverture respective liée).
Box-office mondial final 2025
Gamme
Qualification
Monde
Domestique
International
1
Ne Zha 2
2 259 822 417 $
23 308 176 $
2 236 514 241 $
2
Zootopie 2
1 744 832 777 $
401 522 485 $
1 343 310 292 $
3
Avatar : Feu et Cendre
1 378 713 774 $
378 512 590 $
1 000 201 184 $
4
Lilo et Stitch
1 038 027 526 $
423 778 855 $
614 248 671 $
5
Un film Minecraft
958 287 780 $
424 087 780 $
534 200 000 $
12
Mal : pour toujours
526 406 215 $
342 845 335 $
183 560 880 $
Comme vous pouvez le constater, lorsque vous additionnez tout cela, “Wicked: For Good” a fait une brèche, mais il n’a pas généré les énormes bénéfices internationaux qui ont propulsé les trois premiers de Disney vers d’énormes bénéfices mondiaux (Ne Zha 2, le film d’animation chinois à succès, a surpassé tous les concurrents américains sur les marchés internationaux grâce à ses chiffres chinois stupéfiants).
Cela étant dit, le box-office initial de Wicked : For Good a été assez impressionnant et a donné le ton pour une saison de fêtes compétitive. Pour citer ma couverture du week-end d’ouverture : “Étonnamment, la deuxième et dernière partie de ce film à sensation inspiré par la comédie musicale de Broadway a même réussi à surpasser la première, comme le rapporte le Wall Street Journal.
“Les États-Unis et le Canada totalisent 150 millions de dollars, l’une des plus grandes ouvertures nationales de l’année… L’année dernière, le premier ‘Wicked’ a ouvert avec 112,5 millions de dollars au niveau national le même week-end avant Thanksgiving”, selon le Wall Street Journal.
Ce n’est pas une mince affaire, étant donné que l’industrie cinématographique a boité au cours du troisième (et du quatrième) trimestre. Ce que je retiens le plus : 1) le reste de la programmation des fêtes est désormais soumis à une pression encore plus grande, et 2) le succès au box-office renforce la pole position de NBCU axée sur le sport. »
Le premier point a fini par se réaliser, et l’offre de Disney a été à la hauteur. La seconde : eh bien, nous verrons à mesure que NBC arrivera à 2026 avec un calendrier sportif solide (la couverture des Jeux olympiques d’hiver, de la Premier League et de la NBA arrive bientôt).
Si Universal Studios veut continuer à collaborer avec Disney, il lui faudra continuer à publier des succès. C’est faisable, s’ils parviennent à empêcher leurs stars de cinéma d’être trop extravagantes.
Related: Les résultats du quatrième trimestre de Netflix déplacent la pression de l’accord Warner Bros. vers l’Europe
