Source de l’image : Getty Images
Est-il judicieux de constituer un portefeuille de retraite composé de nombreuses actions à haut rendement, dans le but d’accumuler de nombreux dividendes avant de prendre votre retraite ?
La réponse dépend de quelques facteurs. Chaque investisseur est différent, donc les objectifs et le calendrier de votre portefeuille de retraite en tiendront probablement compte.
Lorsqu’une entreprise verse un dividende, elle le fait avec le coût d’opportunité de dépenser cet argent pour d’autres choses.
Pour une entreprise opérant dans un secteur mature comme celui du tabac, les autres opportunités de dépenses stratégiques peuvent être limitées. Mais une valeur de croissance dotée d’un énorme potentiel commercial inexploité se trouve dans une position très différente.
Si quelqu’un recherche des actions à haut rendement pour son portefeuille de retraite, en voici cinq qui, à mon avis, méritent d’être prises en considération.
Une action à dividendes classique dans un secteur mature
Un exemple du type d’industrie mature que j’ai mentionné plus tôt est celui du tabac.
British American Tobacco cède 5,6%. Elle augmente également sa rémunération par action chaque année depuis des décennies et a l’intention de continuer à le faire.
La baisse du volume des ventes de cigarettes menace cet objectif. Mais le portefeuille de marques haut de gamme de l’entreprise et son pouvoir de fixation des prix signifient qu’elle reste extrêmement génératrice de liquidités, du moins pour le moment.
Actions des services financiers à haut rendement
En ce qui concerne les actions offrant des rendements juteux, le secteur des services financiers britanniques pourrait être un domaine prometteur à considérer dès maintenant.
Le gestionnaire d’actifs M&G cède 7,4%. Grâce à sa large clientèle et à sa marque forte, elle pourrait continuer à bien se porter. Mais il existe un risque qu’une baisse soudaine et profonde du marché conduise les assurés à retirer leurs fonds, ce qui nuirait aux bénéfices.
L’assureur Phoenix Group est la société mère de Standard Life, entre autres compagnies d’assurance.
Leur modèle économique peut paraître ennuyeux : aider des millions de personnes à se préparer financièrement à leur vie future, grâce à l’épargne et aux retraites. Mais ennuyeux ou pas, cela peut être une activité lucrative.
Phoenix cède 8%. Comme M&G, elle vise à augmenter son dividende par action chaque année. L’un des risques que je vois est que toute turbulence sur le marché immobilier entraîne une baisse des prix. Cela pourrait nuire à la rentabilité du portefeuille hypothécaire de Phoenix.
Une entreprise dans la niche
Pets at Home Group (LSE : PETS) a connu jusqu’à présent une année 2025 mitigée. Son cours de bourse est en hausse de 3%, en partie grâce à la forte croissance de son groupe de cabinets vétérinaires.
Mais le côté vente au détail de l’opération n’a pas aussi bien progressé.
Au premier semestre de cette année, son chiffre d’affaires a diminué de 2 % sur un an, tandis que le bénéfice sous-jacent avant impôts a chuté de 84 %.
Un flux de trésorerie disponible positif l’année précédente a été remplacé cette fois par des flux de trésorerie négatifs.
De toute évidence, la faiblesse actuelle du secteur du commerce de détail constitue un risque. Mais comme le marché des produits pour animaux de compagnie est vaste et assez résilient, je pense que ce problème peut être résolu.
Entre-temps, le côté vétérinaire de l’entreprise a contribué à atténuer les mauvaises performances des opérations de vente au détail.
Pour le moment, le titre rapporte 6,2%.
Une société de diffusion et de production
ITV cède 6,1%. Le diffuseur a été considéré comme une cible d’acquisition possible, soulignant à quel point son activité de streaming traditionnelle fait fuir certains investisseurs boursiers.
Il existe un risque que les revenus publicitaires diminuent encore davantage à mesure que les médias traditionnels déclinent. Mais ils restent importants et ITV a également augmenté son offre numérique.
Pendant ce temps, les studios et la branche production de l’entreprise ont bénéficié, et non souffert, d’un groupe plus large de diffuseurs cherchant à créer des émissions.
