Source de l’image : Getty Images
Pour les investisseurs britanniques qui ne savent pas quoi penser de l’intelligence artificielle (IA), l’indice FTSE 250 mérite d’être examiné. Il existe de nombreuses entreprises là-bas qui, je pense, pourraient être bien protégées contre les perturbations de l’IA.
Il y a de bonnes raisons d’être incertain quant aux gagnants et aux perdants de l’IA. Mais les investisseurs en général devraient envisager d’ajouter une certaine diversification à leurs portefeuilles, plutôt que de simplement prendre parti.
Résultats de l’IA
Je suis sceptique à l’égard de quiconque prétend savoir avec certitude ce que l’IA signifiera pour les entreprises à long terme. Les variations des cours des actions peuvent présenter des opportunités, mais elles comportent inévitablement des risques.
Un exemple qui me frappe est Experian (LSE :EXPN). La société FTSE 100 gagne de l’argent en vendant des cotes de crédit aux prêteurs, ce qui les aide à évaluer les emprunteurs potentiels.
Le risque est que l’IA permette aux banques de réaliser leurs propres évaluations. Cela réduirait considérablement sa dépendance à l’égard d’Experian et limiterait sa capacité à augmenter les prix.
Toutefois, cela ne serait pas tout à fait simple. Experian dispose d’une énorme base de données qu’il est pratiquement impossible à reproduire pour un nouveau venu, ce qui devrait rendre ses résultats plus précis et plus fiables.
La question, cependant, est de savoir si les prêteurs s’en soucieront. Pour quelque chose comme une hypothèque, le risque est énorme, mais cela ne représente qu’une petite partie de l’entreprise et le risque est bien moindre avec les prêts sur salaire ou les cartes de crédit.
Avec une baisse de 36 % du titre au cours des 12 derniers mois, je pense que cela vaudrait la peine d’y réfléchir. Mais il existe beaucoup d’incertitude et les investisseurs doivent être prêts à y faire face à l’avenir.
Loin de l’IA
Un peu plus loin de la pointe de l’IA, il y a quelques sociétés intéressantes dans le FTSE 250. Deux qui me ressortent sont Greggs et JD Wetherspoon.
Il est important de noter que les deux sociétés disposent d’atouts qui leur confèrent des avantages uniques par rapport à leurs concurrents. Si une entreprise ne dispose pas de cela, il est difficile de considérer cela comme une bonne opportunité d’investissement à long terme.
Les deux sociétés utilisent leur taille massive pour générer des avantages en termes de coûts. Et au lieu de les utiliser pour augmenter leurs propres marges, ils les utilisent pour maintenir des prix bas pour les clients.
Cela en fait un cauchemar pour les concurrents. Il est pratiquement impossible de gagner de l’argent en vendant des rouleaux de saucisses à un prix inférieur à celui de Greggs ou des pintes à un prix inférieur à celui de JD Wetherspoon.
L’IA pourrait-elle changer cela ? Peut-être que si cela entraîne d’importantes pertes d’emplois, les consommateurs devront réduire leurs dépenses, ce qui pourrait entraîner une baisse de la demande.
Mon sentiment, cependant, est que les gens pourraient se retrouver à opter pour des options de valeur. Et je ne pense pas qu’il y ait quelque chose d’aussi durable que d’offrir des prix bas aux clients.
Dans quoi investir ?
L’IA a été le sujet principal du marché boursier ces derniers temps, et à juste titre. Mais les investisseurs ne sont pas obligés de s’impliquer dans toutes les opportunités qui se présentent, surtout lorsqu’elles sont difficiles à évaluer.
Il existe de nombreuses entreprises de qualité qui sont beaucoup plus simples. Et cette simplicité ne doit pas se faire au détriment de la qualité.
La question qui se pose aux investisseurs est donc la suivante : pourquoi ne pas jeter un œil à des sociétés comme Greggs et JD Wetherspoon ? Quoi qu’il arrive avec ChatGPT, je suppose qu’ils existeront pendant longtemps.
