Des membres clés du Congrès exigent un vote rapide sur une résolution sur les pouvoirs de guerre qui limiterait l’attaque militaire du président Donald Trump contre l’Iran à moins que l’administration n’obtienne leur approbation pour ce qu’ils considèrent comme une campagne potentiellement illégale qui risque d’entraîner les États-Unis dans un conflit plus profond au Moyen-Orient.
La Chambre et le Sénat, où le parti républicain du président dispose d’une faible majorité, avaient déjà rédigé de telles résolutions bien avant les attentats de samedi. Ils sont désormais prêts à se lancer la semaine prochaine dans un débat inhabituel sur les pouvoirs de guerre, qui servira de référendum sur la décision de Trump d’entreprendre une action militaire de son propre chef sans l’autorisation formelle du Congrès.
« Le président Trump n’a-t-il rien appris des décennies d’ingérence américaine en Iran et des guerres sans fin au Moyen-Orient ? a déclaré le sénateur Tim Kaine, D-Va., chef de l’effort bipartisan. Il a déclaré que les attaques contre l’Iran étaient “une erreur colossale”.
À la Chambre, les représentants Ro Khanna, démocrate de Californie, et Thomas Massie, républicain du Kentucky, exigent que le Congrès enregistre un vote public sur leur propre mesure bipartite. “Le Congrès doit se réunir lundi pour voter”, a déclaré Khanna, “afin d’arrêter cela”.
Massie a critiqué le slogan de la campagne présidentielle de Trump, en disant : « Ce n’est pas « l’Amérique d’abord ». »
Mais la plupart des républicains, en particulier leurs dirigeants, ont salué la décision de Trump contre l’Iran. Beaucoup ont cité les programmes nucléaires et les capacités de missiles du vieil adversaire américain comme exigeant une réponse militaire.
« Bravo, Monsieur le Président », a déclaré la sénatrice Lindsey Graham, R.S.C. “Alors que j’observe et supervise cette opération historique, je suis étonné par la détermination du président Trump à être un homme de paix, mais en fin de compte, il est le pire cauchemar du mal.”
Le débat sur les puissances de guerre teste le Congrès
La décision de l’administration de lancer, avec Israël, ce qui semble être une opération militaire conjointe à durée indéterminée visant à changer le gouvernement de Téhéran, met à l’épreuve la séparation des pouvoirs prévue par la Constitution de manière profonde et dramatique. Près de deux mois plus tôt, Trump avait ordonné des frappes américaines qui avaient renversé le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro.
Alors que les présidents ont le pouvoir, en tant que commandant en chef, de mener eux-mêmes certaines opérations militaires stratégiques, la Constitution confère au Congrès le pouvoir de faire la guerre. Avant le début de la guerre en Irak en mars 2003, le président républicain George W. Bush s’est efforcé pendant des mois d’obtenir l’autorisation du Congrès. Aucun vote de ce type n’a été tenté sur l’Iran, et une tentative antérieure du Sénat pour mettre fin aux actions de Trump après l’attaque de l’été dernier contre l’Iran a échoué.
Le débat au Congrès sur les pouvoirs de guerre serait largement symbolique. Même si une résolution était adoptée par un Congrès étroitement divisé, Trump y opposerait probablement son veto et le Congrès n’aurait pas la majorité des deux tiers nécessaire pour annuler ce rejet. Le Congrès n’a souvent pas réussi à bloquer d’autres actions militaires américaines, y compris un vote du Sénat sur le Venezuela, mais les appels nominaux restent publics.
Les dirigeants républicains soutiennent l’action de Trump
La réponse du président de la Chambre, Mike Johnson, reflète les opinions de longue date du parti. L’Iran, a-t-il déclaré, fait face « aux graves conséquences de ses mauvaises actions ».
Johnson, républicain de Louisiane, a déclaré que les dirigeants de la Chambre et du Sénat ainsi que leurs commissions de renseignement respectives avaient été informés en détail plus tôt dans la semaine qu’une action militaire « pourrait être nécessaire » pour protéger les troupes et les citoyens américains en Iran. Il a déclaré qu’il avait reçu des mises à jour du secrétaire d’État Marco Rubio et qu’il resterait en « contact étroit » avec Trump et le ministère de la Défense « à mesure que cette opération progresse ».
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, RSD, a félicité Trump « pour avoir pris des mesures pour contrecarrer ces menaces ».
Thune a déclaré qu’il s’attendait à ce que les responsables de l’administration informent tous les sénateurs, signe que les législateurs cherchent davantage de réponses à leurs questions sur les projets futurs de Trump.
Les démocrates préviennent que les grèves sont illégales
De nombreux démocrates qualifient cette opération d’illégale et affirment que la Constitution donne uniquement au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Pour eux, l’administration n’a pas expliqué sa justification ni son plan pour les attaques militaires et leurs conséquences.
Le sénateur Chris Van Hollen, membre de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré que le président avait mené une « guerre illégale de changement de régime contre l’Iran ».
“Cela ne nous rend pas plus sûrs et ne fait que nuire à l’Amérique et à nos intérêts”, a déclaré Van Hollen, démocrate du Maryland, dans un message sur les réseaux sociaux. “Le Sénat doit immédiatement voter sur la résolution sur les pouvoirs de guerre pour y mettre un terme.”
Le leader démocrate à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries de New York a déclaré que même si l’Iran est un « mauvais acteur et doit être affronté de manière agressive » pour ses violations des droits de l’homme et la menace qu’il représente pour les États-Unis et ses alliés, l’administration « doit demander l’autorisation pour l’usage préventif de la force militaire qui constitue un acte de guerre ».
Le sénateur de New York Chuck Schumer, leader démocrate, a exigé que le Congrès soit immédiatement informé des projets de l’administration.
“L’Iran ne devrait jamais être autorisé à se doter de l’arme nucléaire, mais le peuple américain ne veut pas d’une autre guerre sans fin et coûteuse au Moyen-Orient alors qu’il y a tant de problèmes chez lui”, a-t-il déclaré.
___
Les rédacteurs d’Associated Press, Mary Clare Jalonick et Matt Brown, ont contribué à ce rapport.
