Les secrétaires au Trésor ne parlent généralement pas de risque existentiel. Leur langage tend vers la prudence, la précision et la prudence. Ce que Scott Bessent a déclaré lors d’un événement du Wall Street Journal à Washington le 15 avril n’était rien de tout cela.
Il a lancé un avertissement concernant l’intelligence artificielle qui ressemble moins à une prise de position politique qu’à un compte à rebours. Et le calendrier qu’il a assigné devrait attirer beaucoup plus d’attention qu’il ne l’a fait.
Ce que Bessent a vraiment dit
“Si la Chine est le casino, c’est l’intelligence artificielle qui est en jeu”, a déclaré Bessent lors de l’événement du WSJ. “Si nous ne gagnons pas sur l’IA, alors la partie est terminée”, a rapporté Bloomberg.
Il n’a pas évoqué l’IA comme un sujet d’investissement à long terme ou comme une opportunité sectorielle. Il l’a présenté comme la condition minimale pour rester pertinent dans la prochaine ère de concurrence mondiale.
La métaphore de ce qui est en jeu est délibérée. Vous n’en avez besoin que pour vous asseoir à table. Si vous les perdez, vous serez complètement hors jeu.
Related: Bessent et Powell envoient un avertissement aux plus grandes banques de Wall Street
Ce qui rend la déclaration plus surprenante, c’est la chronologie. Bessent a déclaré que la transformation ne se produira pas dans cinq ans, ni même dans trois ans. Il estime que le délai avant que l’IA commence à définir la vie quotidienne de manière beaucoup plus large est « d’un an, peut-être 18 mois », a noté Bloomberg. Ce n’est pas une prévision. C’est un compte à rebours.
Où se situent réellement les États-Unis ?
Bessent n’a pas affirmé que les États-Unis avaient déjà gagné. Il a déclaré que l’avance américaine sur la Chine en matière d’IA n’est actuellement que de trois à six mois. C’est une marge inconfortablement étroite pour une carrière qu’il décrit en termes existentiels.
Il a souligné un avantage spécifique que les États-Unis sont en train de construire. Concernant la puissance de calcul, Bessent a déclaré que la proportion de l’IA mondiale contrôlée par les États-Unis est déjà passée de 30 à 50 %. Selon Bloomberg, il devrait atteindre entre 70 et 80 pour cent d’ici quelques années.
Il a également spécifiquement salué le modèle Mythos d’Anthropic comme une étape révolutionnaire qui pourrait aider les États-Unis à maintenir leur avantage. Mythos est conçu pour identifier les vulnérabilités des logiciels et des systèmes informatiques. Actuellement, l’accès est limité à un très petit nombre de partis soigneusement choisis.
L’avertissement de Scott Bessent concernant l’intelligence artificielle ne ressemble à rien de ce qu’un chef du Trésor a dit auparavant.
L’approbation de Bessent est intervenue quelques jours seulement après que lui et le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, ont convoqué les banques de Wall Street à une réunion urgente. L’inquiétude : que Mythos pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère de cyber-risque, a noté Bloomberg.
Pourquoi un délai de trois à six mois est un problème
Un avantage technologique de trois à six mois dans une carrière que Bessent décrit en termes existentiels n’est pas rassurant. Ce n’est qu’un indice dans le contexte du type de concurrence structurelle que vous décrivez.
La raison pour laquelle la marge est importante est ce qui se passe si la Chine la ferme. Le pays leader en IA ne bénéficie pas seulement d’un avantage en termes de productivité. Gagnez de l’influence sur les systèmes qui gèrent la logistique, les finances, la défense, l’énergie, les soins de santé et les communications.
Plus d’économie :
Ernst & Young offre un aperçu surprenant de l’économie alors que le pétrole monte
Que les États-Unis gagnent pendant quelques mois n’a d’importance que si ces mois sont utilisés pour construire quelque chose de durable.
C’est ce qui fait que les commentaires de Bessent sont plus qu’une simple phrase. Cela signifie aux décideurs politiques, aux entreprises et aux investisseurs que les États-Unis ont une courte avance dans une course à la fenêtre extrêmement courte et que ne rien faire n’est pas une option neutre.
Chiffres clés des commentaires de Bessent du 15 avril : Citation de Bessent : « Si la Chine est le casino, l’intelligence artificielle est ce qui est en jeu. Si nous ne gagnons pas sur l’IA, alors la partie est terminée », selon BloombergTimeline avant que l’IA ne définisse largement la vie quotidienne : « un an, peut-être 18 mois », a noté Bloomberg. avance sur la Chine dans l’IA : trois à six mois, a confirmé Bloomberg. part de la puissance de calcul mondiale de l’IA : passée de 30 à 50 pour cent, avec un objectif compris entre 70 et 80 pour cent d’ici quelques années, a rapporté Bloomberg. Bessent a salué le modèle Mythos d’Anthropic comme une percée dans la course à l’IA entre les États-Unis et la Chine, a confirmé Bloomberg. Bessent et Powell ont appelé les banques de Wall Street pour discuter des cyber-risques liés à Mythos, a rapporté Bloomberg.
L’avertissement de Scott Bessent concernant l’intelligence artificielle ne ressemble à rien de ce qu’un chef du Trésor a dit auparavant.
Posner/Getty Images
Ce que cela signifie pour les investisseurs
L’avertissement de Bessent renforce quelque chose que les investisseurs perçoivent déjà mais qu’ils n’ont peut-être pas apprécié avec suffisamment d’urgence. L’IA n’est pas un sujet qui se développe lentement et de manière prévisible. Il s’agit d’une course au calendrier serré et aux conséquences importantes pour les entreprises qui sont du bon côté ou du mauvais côté.
L’implication en matière d’investissement n’est pas que toutes les actions de l’IA seront gagnantes. C’est que les capitaux continueront d’affluer vers la couche infrastructure de l’IA : puces, centres de données, plateformes cloud, production d’électricité, réseaux et cybersécurité.
Ce sont les éléments de l’avantage informatique soulignés par Bessent. C’est là que se concentrent déjà les investissements stratégiques.
Pour les investisseurs qui considèrent encore l’IA comme une tendance lointaine ou spéculative, les commentaires de Bessent constituent un défi direct. Qu’un secrétaire au Trésor affirme que le délai est de 12 à 18 mois n’est pas une prévision de niche. C’est le signe que ceux qui sont les plus proches des leviers politiques croient que la course a lieu maintenant.
Ce que cela signifie pour les travailleurs et les ménages
Le calendrier de Bessent a des implications au-delà des marchés. Si l’IA commence à définir la vie quotidienne d’ici 12 à 18 mois, bon nombre de ces changements surviendront avant que les travailleurs, les éducateurs et les gouvernements ne soient pleinement prêts à y répondre.
Les secteurs les plus susceptibles d’en être victimes en premier sont ceux où l’IA fait déjà son apparition : service client, développement de logiciels, recherche juridique, analyse financière, création de contenu et logistique.
Dans chacun de ces domaines, l’IA ne remplace pas les humains du jour au lendemain. Mais cela change quelles compétences sont les plus précieuses et la rapidité avec laquelle les tâches sont accomplies.
Le message de Bessent est finalement simple, même si ses implications sont vastes. La course à l’IA n’est pas un événement futur. C’est déjà en cours. Et les personnes, les entreprises et les gouvernements qui le considèrent comme quelque chose auquel ils doivent se préparer pourraient éventuellement découvrir qu’il est « finalement » déjà arrivé.
Related: Bessent fait des déclarations surprenantes sur l’Iran et son pétrole
