Elon Musk a pesé sur les informations selon lesquelles Amazon résoudrait les récentes pannes, dont une liée au codage assisté par l’IA.
Plus tôt ce mois-ci, le site Web et l’application d’achat d’Amazon étaient en panne pour certains utilisateurs, avec plus de 22 000 utilisateurs signalant un problème, selon le système de suivi des pannes Downdetector. Les clients n’étaient pas en mesure de payer, de consulter les prix des produits ou d’accéder aux informations de leur compte. À l’époque, Amazon avait déclaré que la panne était le résultat « d’une implémentation de code logiciel ».
Le rapport de la réunion a attiré l’attention d’experts en technologie, dont Musk, qui a rendu public ses commentaires en répondant à un message de Lukasz Olejnik, consultant en cybersécurité et chercheur principal invité au Département d’études sur la guerre du King’s College de Londres.
“Amazon organise une réunion obligatoire sur la possibilité que l’IA brise ses systèmes”, a écrit Olejnik.
« Procédez avec prudence », a répondu Musk.
Un porte-parole d’Amazon a déclaré à Fortune que la réunion TWiST est une réunion opérationnelle hebdomadaire régulière avec un groupe de dirigeants et d’équipes de technologie de vente au détail pour examiner les performances opérationnelles.
“Dans le cadre du travail normal, la réunion comprendra un examen de la disponibilité de notre site Web et de notre application alors que nous nous concentrons sur l’amélioration continue”, a déclaré le porte-parole dans un communiqué.
La société a confirmé qu’Amazon Web Services (AWS) n’était pas impliqué dans les incidents. Amazon a déclaré qu’un seul incident discuté était lié à l’IA, mais aucun n’impliquait du code écrit par l’IA. Selon l’entreprise, les ingénieurs débutants et intermédiaires ne sont pas non plus tenus de demander à des ingénieurs senior d’approuver les modifications assistées par l’IA.
Les risques d’un déploiement rapide de l’IA
Les pannes et les réunions qui ont suivi ont suscité des inquiétudes parmi les experts en cybersécurité quant aux risques associés au déploiement rapide d’outils d’intelligence artificielle. Des fonctionnalités telles que l’assistant Q AI d’Amazon peuvent accélérer le processus de codage, produisant plus de code plus rapidement, mais peuvent comporter le risque de perturber les systèmes dans la façon dont ce code est écrit, vérifié et déployé, rendant les plates-formes plus vulnérables aux pannes, a déclaré Olejnik à Fortune.
“Je ne m’oppose pas au déploiement de l’IA”, a-t-il déclaré. “Il n’y en a pas. On ne peut pas l’arrêter. Tout le monde va mettre en œuvre l’IA. C’est un argument contre la vitesse en soi ou contre l’utilisation de l’IA pour le plaisir.”
À la fin de l’année dernière, Amazon a entamé le processus de licenciement de milliers de travailleurs, citant le désir d’être plus efficace et d’aligner culturellement l’entreprise. Ces licenciements se sont poursuivis cette année et l’entreprise a réduit ses effectifs de 16 000 personnes supplémentaires en janvier. Pendant ce temps, Amazon a continué à investir de l’argent dans l’IA, prévoyant des dépenses en capital de 200 milliards de dollars en 2026, contre 131 milliards de dollars en 2025.
Musk, pour sa part, a déjà déclaré que l’IA éviterait complètement le codage d’ici la fin de 2026.
Olejnik a averti qu’une transition trop rapide d’un codage centré sur l’humain vers des systèmes gérés par l’IA pourrait conduire à un manque de contrôles de sécurité, entraînant des temps d’arrêt prolongés ou une perte de données qui pourraient faire « exploser » une entreprise en raison d’une mise en œuvre irresponsable de l’IA.
Lorsqu’on lui a demandé, il a déclaré qu’il était d’accord avec Musk concernant le niveau d’attention que devrait exiger le déploiement de l’IA dans la technologie.
“Je suis d’accord avec lui”, a déclaré Olejnik. “L’IA offre de nombreuses opportunités, mais il existe un juste milieu entre devenir obsolète en ne l’utilisant pas et faire exploser des entreprises en raison d’une mise en œuvre mal calculée.”
