Note de l’éditeur : GeekWire publie les avis des invités pour encourager un débat éclairé et mettre en évidence une diversité de perspectives sur des sujets qui façonnent la communauté technologique et des startups. Si vous souhaitez soumettre une chronique d’invité, veuillez nous envoyer un e-mail à tips@geekwire.com. Notre équipe éditoriale examine les soumissions pour en vérifier la pertinence et les normes éditoriales.
Matt McIlwain. (Photo Madrona)
Le pouvoir des récits est convaincant. Les humains font confiance aux conteurs et réagissent davantage aux histoires qu’aux faits. Mais les récits peuvent manipuler le public pour qu’il soutienne des politiques malavisées, aux conséquences désastreuses. Dans l’État de Washington, ces récits restent souvent incontestés. Examinons l’impôt sur le revenu proposé.
Le terme « impôt des millionnaires » lui-même. Ce nouvel impôt est un impôt sur le revenu. Aucun impôt sur le revenu dans l’histoire n’a été limité aux seuls revenus les plus élevés. Le législateur essaie de vous convaincre du contraire, mais vous avez augmenté les taxes sur l’essence, les charges sociales, les taxes B&O et les impôts sur les gains en capital. A Olympie, ce n’est jamais assez ! Ils tentent de prétendre que l’impôt sur le revenu ne sera pas largement étendu en cas d’« urgence » future.
Projet de loi d’impôt sur le revenu « d’urgence ». C’est un autre favori narratif. L’année dernière, l’État a augmenté ses dépenses de 9 milliards de dollars et augmente ses dépenses de 2 milliards de dollars PLUS cette année pour atteindre plus de 80 milliards de dollars. La solution pour équilibrer le budget est de réduire modestement les dépenses, et non de les augmenter davantage. Mais cela réduit le flux d’argent vers les syndicats et les organisations à but non lucratif qui bénéficient le plus des dépenses de l’État. Pour cette raison, l’impôt sur le revenu est classé comme « urgence » pour éviter une contestation de l’initiative. Comment peut-on faire confiance aux législateurs qui participent à de tels jeux ?
« Réduire » l’impôt sur la fortune le plus élevé. Washington avait déjà l’impôt sur les successions le plus élevé du pays, à 20 %. L’année dernière, ce chiffre est passé à 35 %. Ainsi, davantage de personnes se sont éloignées. Aujourd’hui, le législateur tente de « vendre » le nouvel impôt sur le revenu en « réduisant » l’impôt sur les successions à 20 % (TOUJOURS le plus élevé du pays). Ce n’est qu’un discours pour justifier la création d’un impôt sur le revenu. La combinaison d’un impôt sur les successions de 20 %, d’un impôt sur les plus-values de 10 % et d’un impôt sur le revenu supplémentaire de 10 % fera fuir les gens plus rapidement de Washington et empêchera d’autres d’y venir.
Les gens ne partent pas à cause des impôts. Ce récit est tout simplement faux. Bien sûr, les gens partent. Je suis déjà de retour en Géorgie ! Les cabinets d’avocats et les conseillers fiscaux ont créé des pratiques pour faire face à l’augmentation massive du nombre de clients qui s’installent en dehors de Washington. Les groupes de conseil financier publient des analyses fiscales qui motivent les autres à agir. Les demandes de statut de non-résident émanant des membres du club se multiplient. Les organisations à but non lucratif entendent des donateurs chevronnés dire que leurs dons sont axés sur des causes dans leur nouvel État d’origine. Chaque jour, j’entends dire que quelqu’un d’autre a quitté Washington pour le Nevada, le Texas, l’Idaho ou ailleurs. Beaucoup d’autres, dont les enfants sont encore scolarisés, envisagent de partir dès qu’ils le peuvent. Même le législateur le sait ; C’est pourquoi ils prennent position pour réduire l’impôt sur la fortune. La réputation de Washington en tant qu’État favorable aux entreprises et à l’innovation s’est effondrée (passant du top 5 au dernier rang en cinq ans). De nombreux futurs fondateurs et créateurs d’emplois ne viendront pas dans l’État. Une source essentielle d’avantage concurrentiel pour attirer des personnes brillantes et ambitieuses dans l’État de Washington est en train de disparaître.
Vous avez probablement déjà créé une histoire sur moi, peut-être en tant qu’investisseur en capital-risque qui se soucie de lui-même et des fondateurs qu’il soutient. Mais mon inspiration pour travailler si dur pour créer des opportunités pour les autres vient de mes expériences de vie. Ma mère n’est jamais allée à l’université et mon père a été le premier de sa famille à fréquenter l’université. Ils se sont rencontrés dans l’armée américaine et ont tous deux travaillé incroyablement dur pour offrir une opportunité à notre famille. Après avoir obtenu mon diplôme d’un grand lycée public de Miami, j’ai fréquenté le Dartmouth College et cette expérience a changé la trajectoire de ma vie. Il y a vingt-six ans, j’ai pris le plus gros risque de ma vie en déménageant notre jeune famille de Géorgie à Seattle pour rejoindre une jeune société d’investissement qui soutenait ses fondateurs au moment même où la bulle Internet éclatait. Notre entreprise, Madrona, a aidé les fondateurs à établir des priorités, à réduire les coûts et à survivre à une véritable crise économique exacerbée par le 11 septembre. La résilience des fondateurs a donné naissance à d’étonnantes réussites qui ont contribué à l’État de Washington de nombreuses manières. Aujourd’hui, la plupart de ces entrepreneurs ont quitté l’État pour rejoindre des communautés favorables aux entreprises.
Tout le monde mérite une chance de réaliser son plein potentiel dans la vie et de récolter les fruits de son travail acharné et de sa prise de risque. La plupart de ceux qui réussissent choisissent d’être très généreux de leur temps, de leurs talents et de leurs ressources dans les communautés où ils vivent. Les dirigeants politiques des États, soucieux de diviser le gâteau plutôt que de l’élargir, éloignent considérablement les innovateurs de Washington ! Malheureusement, ce n’est pas un récit, mais une réalité avec laquelle l’État devra vivre éternellement s’il crée aujourd’hui un impôt sur le revenu.
Je m’intéresse à l’actualité internationale et aux relations géopolitiques.
Mes centres d’intérêt incluent les conflits, les évolutions mondiales et les analyses globales.
Je crée des contenus structurés qui aident à mieux comprendre le monde actuel.
