David Letterman a un jour annoncé les prochaines élections de mi-mandat en déclarant : « On pourrait couper l’indifférence avec un couteau ».
“C’est le jour où les Américains quittent leur travail plus tôt et font semblant de voter”, a déclaré la légende du talk-show de fin de soirée.
Peut-être qu’à l’époque, les gens étaient apathiques quant à la possibilité de voter au milieu du cycle de quatre ans de l’élection présidentielle, mais il est difficile d’imaginer que quelqu’un puisse se sentir apathique dans le climat politique actuel.
Les analystes considèrent les élections de mi-mandat de cette année comme une question importante pour les investisseurs et pour le pays, alors que les États-Unis traversent une période volatile.
Des agents américains de l’immigration et des douanes ont été déployés dans les principales villes américaines, notamment à Minneapolis, dans le Minnesota, où les médias locaux et nationaux ont rapporté une fusillade mortelle au cours de laquelle un agent de l’ICE a tué une mère de trois enfants.
L’incident, ainsi qu’une autre fusillade largement rapportée contre un immigrant vénézuélien lors d’une tentative d’arrestation, ont déclenché de nombreuses protestations, incitant le président Donald Trump à déclarer, dans des déclarations publiques, qu’il enverrait des troupes dans l’État en invoquant la loi sur l’insurrection.
Les États-Unis ont également capturé le président vénézuélien Nicolás Maduro et l’ont transporté en détention fédérale aux États-Unis, tandis que Trump menaçait d’envahir le Groenland et que le ministère de la Justice a ouvert une enquête sur le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, selon les déclarations publiques de Powell et les médias.
Trump a souligné l’importance d’une victoire du GOP en novembre.
PiscineGetty Images
Les analystes jugent les élections de mi-mandat cruciales
Les analystes du Macquarie Group ont examiné les implications économiques des élections de novembre et ont déterminé que les élections de mi-mandat constituent la plus grande incertitude à laquelle sont confrontés les investisseurs.
“Nous maintenons que le choix du président de la Réserve fédérale n’est pas aussi critique que les élections de mi-mandat”, a déclaré la banque d’investissement dans une note de recherche du 15 janvier.
Plus d’analyse économique :
Les données sur l’inflation de l’IPC ébranlent les actions La nouvelle promesse fiscale audacieuse de Trump amène les familles à se poser une grande question
Les analystes de Macquarie ont cité les résultats d’un récent sondage Gallup selon lequel les États-Unis ont désormais la plus faible majorité idéologique conservatrice de l’histoire.
“Tout au long de leur histoire, les Etats-Unis ont été une nation de droite, avec des conservateurs dépassant les libéraux d’au moins 10 à 20%”, a déclaré le cabinet.
“Aujourd’hui, la tendance conservatrice nette est tombée à seulement 7%, le plus bas depuis le début du sondage, avec 35% s’identifiant comme conservateurs, tandis que les 28% les plus élevés s’identifiant comme libéraux”, a indiqué le cabinet.
Même si les démocrates comptent encore de nombreux modérés, voire quelques conservateurs, le centre idéologique s’est largement effondré au sein du Parti républicain, selon l’analyse de Macquarie.»
Le cabinet estime que le fossé entre démocrates et républicains est désormais infranchissable, le plus grand nombre de démocrates s’identifiant jamais comme libéraux, tandis que le Parti républicain est dominé par les conservateurs.
Macquarie a noté que les Américains sont désenchantés par les deux partis et que la plupart ne s’identifient jamais comme indépendants.
Le cabinet a déclaré que les préférences maigres (les indépendants qui pourraient pencher vers un parti ou l’autre) montrent que la plupart des électeurs indépendants penchent vers les démocrates.
D’autres enquêtes montrent que l’administration obtient des scores négatifs sur toutes les politiques clés.
Macquarie a également noté que les changements antérieurs en faveur des républicains parmi les électeurs minoritaires semblent s’être inversés.
Les élections de mi-mandat seront le test électoral pour déterminer si les Américains préfèrent une « forme de gouvernement unitaire », a déclaré le cabinet, ajoutant qu’une victoire républicaine renforcerait le pouvoir exécutif et affaiblirait davantage les freins et contrepoids.
Un renversement électoral brutal renforcerait probablement ce que les analystes ont décrit comme des institutions gravement dégradées, notamment la Réserve fédérale, le pouvoir législatif et même le pouvoir judiciaire.
« Cela se traduirait à son tour par des résultats économiques et politiques », a déclaré Macquarie.
Plusieurs politologues contactés pour cette histoire n’avaient pas répondu au moment de la publication.
Entreprise : Les marchés savent comment négocier avec Trump
Les analystes de Wedbush affirment que les marchés ont désormais appris à négocier avec Trump.
“Plus tôt dans l’année, les annonces sur les priorités commerciales et fiscales, en particulier le ‘jour de la libération’, ont généré de fortes réactions du marché alors que les investisseurs tentaient de valoriser les annonces à leur valeur nominale”, a déclaré la société à propos de l’annonce tarifaire de Trump le 2 avril.
Related: Des conditions météorologiques extrêmes approchent à grands pas et les coûts augmentent encore plus rapidement
“La volatilité était le produit de l’incertitude, mais les marchés ont vite compris comment fonctionnait cette administration.”
Les marchés ont vite reconnu que les positions d’ouverture extrêmes étaient une tactique de négociation plutôt qu’une politique finale, a déclaré Wedbush, ajoutant qu’à mesure que l’année avançait, les marchés apprenaient de plus en plus à interpréter cette nouvelle approche.
Au lieu de s’enliser dans les extrêmes, les investisseurs ont appris qu’il s’agissait toujours de tirer parti de la force de l’Amérique pour prospérer à l’avenir.
“Les investisseurs ont appris à ne pas négocier en fonction des gros titres mais en fonction du possible objectif ultime de Trump”, a déclaré Wedbush. “Cela dit, nous nous attendons à une volatilité persistante en 2026 en raison des déclarations politiques, des tensions géopolitiques, des élections de mi-mandat et du ralentissement de la croissance des liquidités.”
Les analystes de Wedbush ont noté des parallèles entre les premiers défis économiques de Trump et ceux auxquels Ronald Reagan a été confronté, notamment les déficits structurels, la volatilité des marchés et la nécessité d’une action politique immédiate, tout en soulignant que les situations ne sont pas identiques.
Pour Reagan, les problèmes difficiles – inflation tenace, stagnation et excès de réglementation – ont provoqué des turbulences économiques et de marché avant que les bénéfices à long terme ne deviennent visibles.
Trump est confronté à différents défis, a déclaré Wedbush, notamment des déséquilibres commerciaux mondiaux persistants, des déficits budgétaires importants et croissants et des inquiétudes croissantes quant à la durabilité d’une économie en forme de K, dans laquelle les hauts revenus et les secteurs technologiques prospèrent tandis que les travailleurs à faible revenu et les industries en difficulté prennent encore plus de retard.
Pendant ce temps, Trump a lancé l’idée d’abandonner complètement les élections de mi-mandat.
Lors d’une retraite du Parti Républicain au Kennedy Center, Trump a déclaré : “Vous devez gagner les élections de mi-mandat, car si nous ne les gagnons pas… ils trouveront une raison de me destituer.”
Et il a déclaré à Reuters que “quand on y réfléchit, nous ne devrions même pas avoir d’élections (de mi-mandat)”, tout en se vantant de ses réalisations au cours de son deuxième mandat.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que Trump « plaisantait ».
Related: Des robots dansants aux perturbations d’emploi : la marche rapide de l’IA vers l’économie réelle
