Pendant des mois, la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a résisté aux appels à augmenter les impôts des riches, repoussant les progressistes qui l’ont harcelée de Manhattan à Porto Rico en criant des slogans « taxer les riches ».
Elle propose désormais des fiançailles.
La démocrate modérée affirme qu’elle fera pression pour créer une nouvelle taxe sur les résidences secondaires de plusieurs millions de dollars à New York, connues sous le nom de pieds-à-terres, dans le but d’apaiser le maire Zohran Mamdani et ses partisans tout en répondant à leurs préoccupations concernant la déstabilisation des finances de l’État.
L’idée, annoncée mercredi, permettrait à la ville d’imposer une surtaxe sur les résidences secondaires d’une valeur de plus de 5 millions de dollars, et le bureau du gouverneur a déclaré que cela pourrait générer au moins 500 millions de dollars par an alors que Mamdani tente de combler un trou budgétaire de plusieurs millions de dollars et de financer son programme ambitieux.
“En tant que gouverneur, je comprends l’importance de stabiliser les finances de la ville sans compromettre les services essentiels dont dépendent les New-Yorkais”, a déclaré Hochul dans un communiqué. “Si vous pouvez vous permettre une résidence secondaire de 5 millions de dollars qui reste vide la majeure partie de l’année, vous pouvez vous permettre de contribuer comme n’importe quel autre New-Yorkais.”
Le bureau du gouverneur a déclaré qu’il inclurait cette mesure dans le budget de l’État de cette année, un vaste ensemble de projets de loi qui sont toujours en cours de négociations âprement à Albany après que le gouverneur et le corps législatif ont adopté la date limite du 1er avril pour le plan de dépenses.
Mamdani, qui a appelé à une augmentation beaucoup plus importante des impôts sur les riches, a qualifié cette proposition de victoire, affirmant dans un communiqué qu’elle le rapproche « d’un pas de plus vers l’équilibre de notre budget en taxant les élites mondiales et ultra-riches ».
Lors d’un forum indépendant consacré aux impôts, Mamdani, apparaissant devant une grande banderole indiquant « Taxer les riches », a déclaré que la proposition ciblerait les « super riches qui peuvent acheter une propriété et l’utiliser pour stocker leur richesse afin de bénéficier du marché immobilier de la ville de New York, mais sans avoir à payer la ville de New York elle-même ».
Hochul a longtemps rejeté l’augmentation de l’impôt sur le revenu des personnes physiques ou de l’impôt sur les sociétés, arguant que de telles mesures inciteraient davantage les résidents et les grandes entreprises à fuir la ville vers des États où les taux d’imposition sont plus bas, érodant ainsi l’assiette fiscale de l’État.
Pourtant, les appels l’ont suivie, les progressistes scandant « taxer les riches » lorsqu’elle apparaît lors d’événements, et même lorsqu’elle participait à une conférence politique annuelle à San Juan à la fin de l’année dernière.
La gouverneure est également aux prises avec une vulnérabilité politique potentielle liée à la hausse des impôts alors qu’elle brigue un deuxième mandat complet et tente de repousser les critiques républicaines concernant les impôts élevés dans l’État.
Son rival républicain cet automne, Bruce Blakeman, n’a pas perdu de temps pour transformer la proposition en une attaque familière.
“La promesse de Kathy Hochul de ne pas augmenter les impôts a expiré plus rapidement que les familles fuyant la crise de l’accessibilité économique à New York”, a déclaré Blakeman, un responsable du comté de la banlieue de la ville. “Contrairement à Hochul, je tiendrai parole lorsque je serai gouverneur : je réduirai vos impôts, je réduirai de moitié vos factures de services publics et je protégerai le rêve américain.”
Mamdani, un démocrate, a exhorté le gouverneur et la législature de l’État à augmenter les impôts des riches, demandant aux résidents fortunés de consacrer davantage d’argent aux programmes visant à aider la classe ouvrière en difficulté de la ville.
Dans le même temps, elle est également confrontée à un énorme déficit budgétaire (qu’elle a d’abord estimé à environ 12 milliards de dollars, mais qui a ensuite été révisé à environ 5 milliards de dollars après économies et aide financière de l’État) qui pourrait mettre en péril son calendrier et l’ensemble des services de la ville.
“Notre objectif est de remettre la ville sur un terrain stable, de réduire l’écart afin que nous puissions soulager la pression”, a-t-il déclaré.
