Plus d’un an après le début de la répression de l’immigration par l’administration Trump, rien n’indique que le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, ait atteint son objectif de renforcer la main-d’œuvre née aux États-Unis en fermant les frontières.
Un rapport politique de la National Foundation for American Policy (NFAP) publié ce mois-ci indique qu’entre février 2025 et février 2026, la participation au marché du travail des travailleurs nés aux États-Unis âgés de 16 ans et plus a en fait chuté de 61,4 % à 61 %, citant les données sur le travail du Bureau of Labor Statistics.
Cette baisse de la main-d’œuvre née aux États-Unis, qui s’inscrit dans le cadre d’un ralentissement plus large du marché du travail qui n’a vu que 181 000 emplois ajoutés à l’économie américaine en 2025, a coïncidé avec une série d’actions visant à freiner l’immigration. Cela comprenait environ 170 milliards de dollars de financement pour le contrôle de l’immigration, dont 75 milliards pour le contrôle de l’immigration et des douanes jusqu’en 2029, comme indiqué dans le One Big Beautiful Bill (OBBB) du président Donald Trump.
La répression semble avoir eu l’effet escompté : expulser les immigrants et ceux qui envisageaient de venir aux États-Unis. L’Institut Brookings estime qu’aux États-Unis, entre 10 000 et 295 000 personnes ont quitté le pays en 2025, atteignant un solde migratoire négatif pour la première fois depuis environ un demi-siècle. L’analyse du NFAP a révélé une baisse de 596 000 travailleurs nés à l’étranger aux États-Unis depuis janvier 2026 et un total de 1,01 million de travailleurs depuis que le nombre de travailleurs nés à l’étranger aux États-Unis a culminé en mars 2025.
Même si les efforts visant à réduire la main-d’œuvre née à l’étranger ont été efficaces, ils n’ont pas réussi à créer des emplois pour les travailleurs nés aux États-Unis, selon l’économiste du travail et chercheur principal du NFAP, Mark Regets.
“La plupart des recherches économiques montrent que l’immigration augmente les opportunités d’emploi pour les personnes nées aux États-Unis. Il ne serait donc pas surprenant que la réduction de l’immigration nuise aux travailleurs américains”, a déclaré Regets dans le rapport.
Regets avait précédemment déclaré à Fortune qu’une main-d’œuvre immigrée pouvait contribuer à augmenter la productivité et justifier l’embauche de plus de travailleurs, ainsi qu’encourager les entreprises américaines à puiser dans une main-d’œuvre nationale plutôt que dans des emplois offshore. Une immigration accrue peut également encourager les dépenses de consommation pour stimuler l’activité économique.
“Une entreprise qui ne parvient pas à trouver les travailleurs dont elle a besoin pour certains postes pourrait fermer ses opérations plutôt que de continuer”, a déclaré Regets.
Il a suggéré que les efforts visant à réprimer l’immigration afin d’augmenter les opportunités pour les travailleurs au nom de la croissance de l’économie américaine se sont complètement retournés contre eux.
“Les données soulèvent d’énormes signaux d’alarme indiquant que nous perdons des immigrants de toutes sortes qui, autrement, feraient avancer l’économie américaine”, a-t-il ajouté.
Comment la fermeture des frontières affectera l’économie américaine
Les économistes ont averti qu’une migration nette négative, que l’administration Trump a présentée comme une victoire, pourrait réduire l’économie américaine.
Un document de travail publié l’année dernière par l’American Enterprise Institute (AEI), un centre de politique économique conservateur, a révélé qu’une migration nette négative pourrait réduire la croissance du PIB américain de 0,3 % à 0,4 %. Avec un PIB réel américain d’environ 23 500 milliards de dollars, la compensation économique d’une diminution du nombre d’immigrants pourrait se situer entre 70,5 et 94 milliards de dollars en perte de production économique par an, résultat non seulement d’une diminution du nombre de travailleurs mais aussi d’une diminution des dépenses de consommation.
Le NFAP prévoyait précédemment que les politiques d’immigration de Trump réduiraient le nombre de travailleurs américains de 6,8 millions d’ici 2028 et de 15,7 millions d’ici 2035.
“Notre main-d’œuvre est composée de manière disproportionnée d’immigrants par rapport à leur part de la population, et donc… nous ne pouvons pas vraiment maintenir un niveau élevé de croissance de l’emploi avec uniquement la population née aux États-Unis, car il n’y a tout simplement pas assez de corps, essentiellement, pour le faire”, a déclaré à Fortune la co-auteure du rapport Tara Watson, économiste à la Brookings Institution et professeur d’économie au Williams College, en juillet 2025.
Une étude publiée le mois dernier par le Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire, indique que l’immigration américaine a contribué à empêcher les États-Unis de souffrir d’une crise de la dette, alors que ses charges grimpent à 39 000 milliards de dollars. De 1994 à 2023, les immigrants (avec ou sans papiers) ont contribué davantage en impôts qu’ils n’ont reçu en prestations locales, étatiques ou fédérales, totalisant un excédent budgétaire de 14 500 milliards de dollars sur une période de 30 ans. Sans la contribution économique, indique l’analyse, la dette publique serait supérieure à 200 % du PIB américain, le seuil que certains économistes pourraient considérer comme une crise.
Les immigrants représentaient 14,7 % de la population américaine en 2023, mais payaient 17,3 % des impôts et 17,4 % des revenus, générant des revenus plus élevés et payant plus d’impôts par habitant que leurs homologues nés aux États-Unis, selon le rapport. De nombreux immigrants arrivent aux États-Unis dans la vingtaine, nécessitant moins d’éducation et donc moins de frais de scolarité que ceux nés aux États-Unis. De même, de nombreux immigrants temporaires ou sans papiers ne sont pas admissibles à la sécurité sociale et coûtent au gouvernement environ 74 000 dollars de moins par habitant en prestations de vieillesse.
“Pendant des années, les nativistes du Congrès et de l’administration ont affirmé à tort que les immigrants étaient à l’origine de la croissance de la dette et que le système d’immigration américain permettait aux étrangers de profiter de la générosité des Américains”, a écrit David Bier, co-auteur du rapport et directeur des études sur l’immigration au Cato Institute, dans un article de Substack en février à propos du rapport. “Nos données réfutent complètement ce point de vue. Les immigrants subventionnent le gouvernement américain.”
