Pour avoir une compréhension plus complète, les journalistes de Fortune, Jessica Mathews et Eva Roytburg, se sont concentrées sur une relation spécifique avec l’industrie technologique qu’Epstein a tenté de cultiver (avec Elon et Kimbal Musk) et ont reconstitué les différents événements survenus sur une période de plusieurs mois. L’histoire détaille une campagne élaborée d’Epstein qui a conduit à une relation de plusieurs mois entre une femme sous son influence (qui fournissait à Epstein des mises à jour régulières) et Kimbal Musk. Lorsque Kimbal a finalement rompu, la relation d’Epstein avec Elon, le frère de Kimbal, s’est flétrie (même si Epstein n’a pas continué à essayer).
Ce n’est qu’un chapitre de la longue et troublante histoire des intrigues et des méfaits d’Epstein, mais il est révélateur et mérite d’être lu si vous voulez comprendre comment Epstein a infiltré une grande partie de la classe affaires. Vous pouvez lire l’histoire complète ici.
Vous souhaitez envoyer des réflexions ou des suggestions à Fortune Tech ? Laissez un message ici.
Anthropic dans le viseur du Pentagone
Le ministère américain de la Défense est sur le point de rompre ses liens commerciaux avec Anthropic et de déclarer l’entreprise comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement », une décision notable qui pourrait porter un coup dur aux activités de la startup d’IA de 380 milliards de dollars, selon une exclusivité explosive publiée par Axios lundi.
Cette situation fait apparemment suite à des mois d’âpres négociations entre le Pentagone et Anthropic sur la manière dont l’armée peut utiliser ses outils d’intelligence artificielle. Alors que l’armée utilise déjà Claude d’Anthropic (et c’est actuellement la seule IA disponible dans ses systèmes classifiés, selon Axios), le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, insiste sur le fait que la technologie ne peut pas être utilisée avec des armes qui ne nécessitent pas d’implication humaine ou que la technologie doit être utilisée pour espionner les Américains.
Cela ne convient pas au ministère de la Défense, qui, selon Axios, souhaite que les sociétés d’IA lui permettent d’utiliser leur technologie à « toutes fins légales ». Le ministère de la Défense négocie également avec Google, Meta et Xai.
Même si la perte de son contrat avec le ministère de la Défense ne causerait pas trop de souffrance à Anthropic, la désignation de risque pour la chaîne d’approvisionnement pourrait causer de graves dommages, car cela signifierait que toute autre entreprise faisant affaire avec le Pentagone ne pourrait plus utiliser Anthropic.
La semaine dernière, Anthropic a annoncé avoir atteint 14 milliards de dollars de chiffre d’affaires annuel grâce aux entreprises clientes, dont 8 des Fortune 10, qui utilisent ses outils Claude AI. La société de San Francisco, qui a levé 30 milliards de dollars de financement, est considérée comme l’un des principaux candidats à une introduction en bourse (IPO) l’année prochaine.
Cela donne au ministère de la Défense un levier important pour tenter de forcer la main à Anthropic. Et, pour quiconque s’inquiète des limites et des garanties que la société impose à l’IA, cela soulève de réelles questions quant à savoir si les entreprises d’IA à but lucratif ont la capacité de contrôler leurs créations. – AO
OpenAI embauche le créateur d’OpenClaw Peter Steinberger
Peter Steinberger, créateur du populaire programme d’IA open source OpenClaw, rejoindra OpenAI Inc. pour aider à renforcer l’offre de produits du développeur ChatGPT.
“OpenClaw vivra sur la base d’un projet open source qu’OpenAI continuera à soutenir”, a écrit le PDG d’OpenAI, Sam Altman, dans un article publié dimanche X, ajoutant que Steinberger “rejoindra OpenAI pour propulser la prochaine génération d’agents personnels”.
OpenClaw est devenu culte depuis son lancement en novembre pour sa capacité à fonctionner de manière autonome, en vidant les boîtes de réception des utilisateurs, en effectuant des réservations de restaurant et en s’enregistrant pour les vols, entre autres tâches. Les utilisateurs peuvent également connecter l’outil à des applications de messagerie telles que WhatsApp et Slack et diriger l’agent via ces plateformes.
Steinberger a écrit dans un article séparé sur son site Web qu’il rejoindrait OpenAI pour « faire partie de la frontière de la recherche et du développement en IA et continuer à construire ». — Bloomberg
L’événement des trois villes d’Apple
Apple organisera un événement le 4 mars, selon les invitations envoyées aux médias, ce qui indique la présentation imminente de certains nouveaux produits.
Selon différents médias, Apple pourrait présenter un nouvel iPhone abordable (le 17e), un nouveau MacBook low-cost, un MacBook Pro doté d’une puce M5 et de nouveaux iPad. Comme toujours, Apple joue timidement, décrivant l’événement à venir uniquement comme une “expérience Apple spéciale”.
Cependant, dans une tournure intéressante, Apple a déclaré que cette expérience se déroulerait à New York, Londres et Shanghai, mais pas à son siège social de Cupertino, en Californie. Étant donné que les dirigeants d’Apple n’organisent plus de lancements de produits en direct sur scène, mais que la société projette des vidéos pré-filmées, les trois lieux de l’événement du 4 mars signifient probablement que les invités pourront essayer certains produits après avoir regardé la vidéo promotionnelle.—AO
Plus de technologie
— Binance licencie les meilleurs chercheurs qui prétendent avoir découvert des preuves de violations des sanctions iraniennes.
—La destruction post-mortem du marché de l’IA, valant des milliers de milliards de dollars. Les investisseurs parient que « presque toutes les entreprises technologiques sortiraient gagnantes ».
—La demande effrénée de mémoire de l’IA alimente une crise croissante des puces.
—Amazon’s Ring met fin à son partenariat de lecture de plaques d’immatriculation. La publicité du Super Bowl a fait craindre une société de surveillance dystopique.
—Le Codex OpenAI et la révolution du codage Claude de Anthropic. Les développeurs disent avoir abandonné la programmation traditionnelle.
—Commentaire : L’IA transforme la science : davantage de chercheurs doivent avoir accès à ces puissants outils de découverte
