Anthropic a passé la journée de lundi à se positionner en victime. À la tombée de la nuit, Elon Musk avait complètement changé le scénario.
La société d’intelligence artificielle derrière Claude, soutenue par Amazon, a publiquement accusé trois laboratoires chinois d’avoir orchestré une opération massive et coordonnée pour voler les capacités de son modèle. Quelques heures plus tard, Musk a répondu à X avec une contre-accusation énergique qui a envoyé l’histoire dans une direction très différente.
“Anthropic est coupable d’avoir volé des données d’entraînement à grande échelle et a dû payer des indemnités de plusieurs millions de dollars pour ce vol. Ce n’est qu’un fait”, a déclaré Musk lundi, selon Benzinga.
Ce dont Anthropic accuse les laboratoires chinois
L’affirmation originale d’Anthropic était surprenante. Dans un article de blog détaillé publié lundi, la société a déclaré que DeepSeek, Moonshot AI et MiniMax avaient mené ce qu’elle appelait des « attaques par distillation à l’échelle industrielle » sur ses modèles Claude.
Les trois laboratoires auraient créé plus de 24 000 comptes frauduleux et généré plus de 16 millions d’interactions avec Claude pour extraire ses capacités les plus avancées. Anthropic a déclaré que les campagnes ciblaient spécifiquement l’avantage de Claude en matière de raisonnement agentique, d’utilisation d’outils et de codage complexe, domaines dans lesquels il possède un avantage concurrentiel significatif.
L’opération n’a pas été maladroite. Selon CNBC, les laboratoires ont utilisé des services proxy commerciaux qui géraient de vastes réseaux de comptes frauduleux pour échapper à la détection, mélangeant le trafic distillé avec les demandes normales des clients pour se fondre dans la masse. Lorsqu’Anthropic a lancé un nouveau modèle pendant la campagne active MiniMax, le laboratoire a pivoté en 24 heures, redirigeant près de la moitié de son trafic pour détourner les capacités du dernier système.
Plus d’actions d’IA :
Morgan Stanley abandonne un objectif de cours époustouflant pour Micron après l’événement Bank of America met à jour ses prévisions boursières de Palantir après une réunion privéeMorgan Stanley abandonne un objectif de cours époustouflant pour Broadcom
Anthropic a qualifié la menace d’urgente. “Ces campagnes gagnent en intensité et en sophistication”, écrit la société. “La fenêtre pour agir est étroite.”
La façon dont chaque laboratoire chinois a mené sa campagne contre ClaudeDeepSeek a généré plus de 150 000 échanges, en utilisant des modèles de trafic synchronisés et des méthodes de paiement partagées pour extraire des capacités de raisonnement fondamentales et des alternatives à l’abri de la censure pour les requêtes politiquement sensibles. Moonshot AI a exécuté plus de 3,4 millions d’échanges ciblant le raisonnement des agents, l’utilisation des outils, le codage et la vision par ordinateur. Il a utilisé différents types de comptes spécifiquement pour rendre l’opération plus difficile à détecter comme étant coordonnée. MiniMax était de loin l’opération la plus importante, avec plus de 13 millions de transactions ciblant directement le codage des agents et l’utilisation des outils. Il a redirigé près de la moitié de son trafic vers le nouveau modèle de Claude dans les 24 heures suivant son lancement. Comment Musk a renvoyé les accusations à Anthropic
La réponse de Musk a été rapide. Il a partagé des captures d’écran de X Community Notes à côté de son message, qui affirmait qu’Anthropic avait réglé un procès de 1,5 milliard de dollars en septembre 2025 pour avoir piraté plus de sept millions de livres de bibliothèques parallèles pour former Claude.
Les notes notent également que la société fait actuellement face à une poursuite distincte de 3 milliards de dollars de la part des éditeurs de musique pour violation présumée du droit d’auteur concernant plus de 20 000 chansons.
Photo de Bloomberg sur Getty Images
“Ils ont construit leurs modèles à partir d’œuvres créatives volées, puis se plaignent lorsque d’autres déchirent leurs produits”, lit-on dans une note de la communauté, selon Benzinga. Anthropic n’a confirmé publiquement aucun des accords et n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Musk a également qualifié l’entreprise de “super coincée, prude et hypocrite” dans un article de suivi, un coup direct à l’identité de marque bien cultivée et axée sur la sécurité d’Anthropic.
Pourquoi l’argument de l’hypocrisie gagne du terrain
Les critiques lancées par Musk ne sont pas entièrement nouvelles. OpenAI, Google, Meta et la plupart des grandes sociétés d’IA font l’objet de poursuites judiciaires en cours de la part d’auteurs, d’éditeurs de presse et de musiciens qui affirment que leurs œuvres protégées par le droit d’auteur ont été utilisées sans autorisation pour former des systèmes d’IA.
Selon TechCrunch, les allégations d’Anthropic surviennent également à un moment sensible, alors que l’administration Trump a récemment assoupli les contrôles à l’exportation des puces avancées de Nvidia vers la Chine, une politique contre laquelle Anthropic a activement fait pression.
Les frontières juridiques autour de la distillation restent très floues. Les tribunaux débattent encore de la question de savoir si les résultats des modèles d’IA peuvent bénéficier de la protection du droit d’auteur. Le Bureau américain du droit d’auteur a déclaré en janvier 2025 que le droit d’auteur nécessite une paternité humaine, ce qui signifie qu’Anthropic pourrait être confronté à de réels défis s’il intentait une action en justice contre les laboratoires chinois.
La propre société xAI de Musk a été confrontée à des questions similaires sur la façon dont Grok a été formé. Le débat sur la provenance des données touche tous les grands laboratoires du secteur, et cette large exposition est exactement ce qui a rendu la contre-attaque de lundi si efficace.
Ce que ce différend signifie pour l’industrie de l’IA
L’enjeu ici va au-delà d’un conflit sur les réseaux sociaux. Les affirmations d’Anthropic concernant la distillation, si elles sont prouvées, constituent une menace importante pour l’économie de la construction de modèles d’IA haut de gamme. Si les concurrents parviennent à extraire des années de recherche et des centaines de millions de dollars en coûts de formation grâce à un grattage coordonné, le fossé concurrentiel autour des modèles frontières se rétrécit considérablement.
Anthropic est valorisé à 380 milliards de dollars suite à son dernier cycle de financement, avec Amazon comme investisseur principal. xAI a levé 6 milliards de dollars l’année dernière. Les deux entreprises courent vers le même destin et la lutte pour les données est désormais aussi féroce que celle pour l’informatique.
Le message de Musk a porté un coup plus fort lundi. Anthropic est arrivé en tant qu’accusateur et a quitté le cycle de l’information en se défendant. Ce changement de récit est la véritable histoire, et c’est quelque chose que l’ensemble de l’industrie de l’IA surveillera de près alors que les batailles en matière de droits d’auteur et de données continuent de s’intensifier.
Related: Elon Musk a des mots forts sur la nouvelle initiative d’Apple et de Google en matière d’IA
