Le président Donald Trump a de nouveau suggéré d’utiliser les recettes douanières pour fournir aux Américains un « dividende », bien que le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, ait déclaré que cela pourrait prendre « de nombreuses formes ».
Dimanche, Trump a déclaré sur Truth Social que ceux qui s’opposent à ses tarifs douaniers étaient « stupides » et a ajouté que le gouvernement recevait des milliards de dollars qui serviraient à rembourser la dette américaine.
« Des investissements records aux États-Unis, des usines et des usines en hausse partout », a-t-il écrit. « Tout le monde recevra un dividende d’au moins 2 000 dollars par personne (sans compter les personnes à revenu élevé !).
Les tarifs devraient générer entre 300 et 400 milliards de dollars par an. Et au cours des dix prochaines années, le Bureau du budget du Congrès estime que ces mesures pourraient générer 3 300 milliards de dollars de revenus.
Dans l’espoir d’une aubaine massive, Trump a proposé à plusieurs reprises dans le passé un paiement lié aux droits de douane. Mais sa dernière proposition est intervenue quelques jours seulement après que son administration a déclaré à la Cour suprême que les tarifs n’étaient pas destinés à générer des revenus.
Dimanche, lors de l’émission This Week avec George Stephanopoulos sur ABC, Bessent a déclaré qu’il ne craignait pas que les déclarations publiques de Trump sapent ses arguments devant la Haute Cour, qui envisage de contester ses tarifs douaniers mondiaux promulgués en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux.
Le chef du Trésor a déclaré que les droits de douane visent à rééquilibrer le commerce et que les recettes seront finalement transférées vers les impôts intérieurs à mesure que davantage d’emplois manufacturiers bien rémunérés reviendront aux États-Unis.
Il a ajouté qu’il n’avait pas encore parlé à Trump de l’idée d’un dividende de 2 000 dollars, qui obligerait le Congrès à adopter une loi.
Mais Bessent a également souligné les dispositions fiscales déjà promulguées dans son projet de loi sur les impôts et les dépenses comme sources du dividende.
“Le dividende de 2 000 $ pourrait prendre de nombreuses formes”, a-t-il expliqué. “Vous savez, cela pourrait simplement être dû aux réductions d’impôts que nous voyons dans le programme du président. Vous savez, pas de taxe pour les pourboires, pas de taxe sur les heures supplémentaires, pas de taxe de sécurité sociale. Déductibilité des prêts automobiles. Donc, vous savez, ce sont des déductions substantielles qui, vous savez, sont financées par la facture fiscale.”
Par conséquent, les Américains peuvent ne pas recevoir de chèque par la poste. Mais la suggestion de Bessent selon laquelle le dividende pourrait ne pas impliquer de nouvelles allocations permettrait également d’éviter des calculs budgétaires difficiles.
Les recettes douanières ont été tellement importantes qu’elles ont contribué à empêcher les déficits budgétaires de s’aggraver. Mais cela suppose que les revenus servent réellement à financer le gouvernement fédéral. Utiliser cet argent pour verser des dividendes obligerait le gouvernement à émettre davantage de dette.
La publication de Trump sur les réseaux sociaux n’incluait pas de détails supplémentaires sur le dividende. Mais Erica York, experte en politique fiscale à la Tax Foundation, a tenté quelques calculs approximatifs.
En supposant que la limite pour les Américains « à revenus élevés » soit de 100 000 dollars, alors environ 150 millions d’adultes seraient admissibles au dividende, ce qui porterait le coût à près de 300 milliards de dollars, a-t-il publié sur X, ajoutant que le coût augmente si les enfants sont également éligibles.
« Le calcul est encore pire si l’on considère l’impact budgétaire total des tarifs : un dollar de recettes douanières compense environ 24 cents de revenus et de recettes fiscales sur les salaires », a déclaré York. « En tenant compte de cela, les droits de douane ont généré 90 milliards de dollars de revenus nets, par rapport au remboursement de 300 milliards de dollars proposé par Trump. »
