Le Meta PDG, Mark Zuckerberg, a souligné son désir de rester politiquement neutre lors d’une récente interview avec le journaliste technologique Alex Heath dans l’accès au podcast, en disant “ce que je veux garder à l’écart de la politique partisane” tout en discutant de leur relation évolutive avec l’administration Trump et d’un controversé un conflit d’investissement controversé de 600 $.
Les commentaires ont eu lieu lorsque Zuckerberg est allé à son récent pivot pour travailler plus étroitement avec le président Donald Trump, y compris son annonce que Meta investirait “au moins 600 milliards de dollars à 2028” dans l’infrastructure des États-Unis lors d’un dîner de la Maison Blanche avec des dirigeants technologiques. Un moment de microphone chaud a capturé Zuckerberg s’excusant auprès de Trump plus tard, en disant: “Je suis désolé, je n’étais pas prêt. Je ne savais pas quel numéro vous vouliez aller avec.” (Susan Li, Meta CFO, a ensuite clarifié le commentaire de Zuckerberg, affirmant que le chiffre de 600 milliards de dollars représente “l’enveloppe totale” des plans d’investissement américains de la société jusqu’en 2028, y compris les centres de données, les infrastructures et les opérations commerciales).
Malgré ses affirmations de neutralité politique, Zuckerberg a reconnu la nécessité de s’engager envers les représentants du gouvernement. “Nous voulons toujours travailler et avoir une bonne association et une bonne collaboration avec les gouvernements”, a déclaré le fondateur de Facebook de 41 ans à Heath. “Ce sera particulièrement vrai dans notre pays d’origine, mais cela est également vrai dans d’autres pays du monde où nous servons de grandes quantités de personnes.”
Zuckerberg a expliqué sa distinction entre l’engagement politique et l’activité partisane, ce qui suggère que ses objets récents à l’administration Trump représentent la collaboration commerciale nécessaire au lieu de l’alignement idéologique.
“Je pense que cette administration pour plusieurs raisons est définitivement plus avancée dans la vouloir aider à construire des infrastructures”, a déclaré Zuckerberg, se référant à l’environnement réglementaire actuel comme plus favorable aux entreprises technologiques.
Ce poste marque une évolution importante de la participation politique précédente de Zuckerberg. Une fois qu’il était un défenseur vocal de causes progressives, il a co-a fondé les organisations de réforme des migrations et a contribué des centaines de millions à des infrastructures électorales en 2020. Cependant, après avoir été critiqué des deux partis politiques, il a commencé à se distancier des activités ouvertement politiques.
Dans une lettre de 2024 au Congrès, Zuckerberg a exprimé son regret pour la réponse de son entreprise à la pression d’administration de Biden pour modérer le contenu de Covid-19 et a promis une neutralité à l’avenir. “Mon objectif est d’être neutre et de ne pas jouer un rôle d’une manière ou d’une autre, ou même de jouer un rôle”, a-t-il écrit.
Alors que Zuckerberg maintient son objectif de neutralité politique, ses actions suggèrent une approche calculée pour gérer les relations avec les centres de pouvoir au lieu de la véritable déconnexion de la politique. Ses récents changements de politique, notamment l’achèvement des associations de vérification des faits et la relaxation de la modération du contenu, ont suscité des critiques en tant que concessions à la pression conservatrice au lieu de positions de principes neutres. Ses nominations récentes de dirigeants républicains, dont Joel Kaplan en tant que chef de la politique mondiale et directeur exécutif de l’UFC, Dana White, pour le Meta Board, ont également indiqué un changement stratégique pour rendre la cible plus amicale avec le conservateur.
L’interview d’accès de Zuckerberg a également couvert les divers projets d’intelligence artificielle et super intelligence de l’entreprise, ainsi que la construction de l’infrastructure pour rendre ces technologies possibles. Mais Zuckerberg a dit quelque chose d’intéressant sur l’émission d’investissement de 600 milliards de dollars aux États-Unis.
“Si nous finissons par éviter quelques centaines de milliards de dollars, je pense que ce sera très malheureux évidemment”, a déclaré Zuckerberg. “Mais ce que je dirais, c’est que je crois vraiment que le risque est plus élevé de l’autre côté. S’il est construit trop lentement et qu’il est possible que la super intelligence soit possible dans trois ans, mais qu’elle en supposait qu’il serait là dans cinq ans, alors il est hors de place dans ce que je pense sera la technologie la plus importante qui permettra les produits les plus récents et l’innovation et l’innovation dans la création et l’histoire.”
Vous pouvez voir l’interview complète avec Zuckerberg ci-dessous:
Le formulaire mondial de Fortune revient du 26 au 27 octobre 2025 à Riad. Le PDG et les dirigeants mondiaux se réuniront pour un événement dynamique et uniquement par invitation qui façonne l’avenir des affaires. Demander une invitation.
