Alors que le prix du pétrole brut américain a presque doublé depuis le début de l’année ; le détroit d’Ormuz encore plus ou moins bloqué ; et la hausse consécutive des prix de presque tout, des voitures aux avions, des plastiques aux semi-conducteurs, avril s’annonce comme un mois très cruel.
Le président Donald Trump s’adressera à la nation mercredi à 21 heures. ET pour livrer ce que la Maison Blanche a appelé « une mise à jour importante sur l’Iran », ses premiers commentaires aux heures de grande écoute depuis que les États-Unis et Israël ont lancé les attaques du 28 février. Le discours sera diffusé sur les quatre principales chaînes de télévision, forçant l’abandon des programmes programmés, y compris la finale de la saison de The Masked Singer et un épisode spécial de Survivor.
Ce discours intervient alors que les prix de l’essence dépassent en moyenne le seuil de 4 dollars le gallon aux États-Unis et que la cote de popularité de Trump est tombée en dessous de 40 % dans les récents sondages, alors qu’il continue de promouvoir une guerre à laquelle la plupart des Américains se disent opposés. Politiquement, pour Trump, la pression pour expliquer la guerre – qui, quoi, pourquoi et quand – est devenue inévitable.
Ce que Trump pourrait dire
Selon les propres commentaires de Trump et les fuites de la Maison Blanche, les grandes lignes sont déjà visibles. Au cours de la dernière journée, Trump a déclaré à plusieurs reprises aux journalistes qu’il avait un plan de deux à trois semaines pour mettre fin aux opérations, ce qui concorde avec ses commentaires à Reuters plus tôt mercredi selon lesquels les États-Unis « quitteraient l’Iran assez rapidement » et pourraient revenir pour des « frappes ponctuelles » si nécessaire. Le cadre semble être un tour de victoire : Trump a déjà revendiqué un « changement total de régime », même si l’Iran n’a pas, en fait, de nouveau gouvernement, et a déclaré que l’action américaine avait assuré que l’Iran n’obtiendrait jamais l’arme nucléaire.
Gregory Brew, analyste principal chez Eurasia Group qui couvre l’Iran et le pétrole, a noté dans
“Vous pouvez déclarer que le détroit est complètement ouvert et qu’il n’y a aucun problème”, a déclaré à Fortune Tom Kloza, analyste pétrolier chevronné et conseiller de Gulf Oil. “Tu ne sais tout simplement pas.”
Le tableau du cessez-le-feu est plus confus que ne le suggère l’attitude du public. Trump a affirmé sur Truth Social que le président iranien en avait demandé une, mais la réponse publique de Téhéran a été rapide et cinglante : « Aucune attention n’est accordée aux tromperies et aux mensonges des criminels », a écrit un porte-parole du bureau du président Masoud Pezeshkian sur X. Dans les coulisses, cependant, une véritable piste diplomatique semble être en mouvement. Le vice-président JD Vance s’est entretenu mardi avec des intermédiaires pakistanais et a délivré ce qu’une source a décrit comme un message « sévère » selon lequel Trump était « impatient » et que la pression sur les infrastructures iraniennes augmenterait jusqu’à ce qu’un accord soit conclu, a rapporté Bloomberg. Trump a chargé Vance de communiquer en privé que les États-Unis sont ouverts à un cessez-le-feu tant que certaines exigences sont satisfaites.
En signe de contre-programmation, les médias d’État iraniens ont rapporté mercredi que Pezeshkian publierait une lettre « importante » adressée directement au peuple américain, qui devrait être publiée prochainement.
Même le mot « cessez-le-feu » est glissant dans ce contexte, a prévenu Kloza. « Le cessez-le-feu d’un homme est le chaudron de guerre bouillant d’un autre », a-t-il déclaré. “Ce n’est pas un langage mathématique. C’est très trompeur.”
Confusion sur le détroit d’Ormuz
On ne sait pas exactement quelles sont les conditions préalables de Trump. Mardi, il a demandé aux alliés européens « d’aller chercher leur propre pétrole » et a déclaré que la sécurisation du détroit d’Ormuz n’était plus le problème des États-Unis. Wall Street l’a applaudi. Mercredi, Trump a écrit dans Truth Social qu’il souhaitait que le détroit d’Ormuz soit « ouvert, libre et dégagé » avant que les négociations de cessez-le-feu puissent commencer.
Les Émirats arabes unis ont répondu en appelant l’ONU à autoriser des mesures, y compris le recours à la force, pour rouvrir le détroit, signe du désespoir croissant des États du Golfe dépendants du passage par ce détroit. Il s’agit peut-être de l’évolution la plus significative pour les marchés : le détroit est la seule variable qui inquiète le plus le marché pétrolier, et Trump s’est effectivement lavé les mains (puis s’est à nouveau sali) à ce sujet.
Le discours intervient dans un contexte d’escalade continue. Un missile iranien a touché un camion-citerne dans les eaux qataries mercredi matin, tandis que les rebelles Houthis ont lancé une troisième volée de missiles vers Israël. Plus de 3 000 personnes sont mortes au Moyen-Orient, dont 13 militaires américains. Et un journaliste américain a été kidnappé mardi en Irak par des militants présumés soutenus par l’Iran.
L’Agence internationale de l’énergie a qualifié la panne d’Ormuz de plus grande rupture d’approvisionnement de l’histoire. Le directeur exécutif de l’AIE, Fatih Birol, a prévenu mercredi qu’avril serait bien pire que mars, car les livraisons de pétrole qui étaient déjà en transit au début de la guerre ont déjà été livrées.
“En avril, il n’y a rien”, a déclaré Birol.
Marko Papic de BCA Research estime que le monde a perdu entre 4,5 et 5 millions de barils par jour, soit environ 5 % de l’offre mondiale, mais prévient que ce chiffre doublera d’ici la mi-avril à mesure que les réserves stratégiques s’épuiseront. La perte cumulée de pétrole brut, de produits raffinés et de produits pétrochimiques est proche de 500 millions de barils, a estimé Kloza.
“J’ai le sentiment que quoi que je dise, cela n’aura pas l’impact souhaité, à savoir un véritable renversement de tous ces prix élevés”, a déclaré Kloza. “Je pense que nous avons commencé quelque chose qui ne peut pas être arrêté à froid.”
La libération stratégique des réserves de pétrole (400 millions de barils dans les pays membres de l’AIE, les plus importantes de l’histoire) a aidé, mais Kloza a relativisé le calcul : « Quand on pense à perdre 10 à 20 millions de barils par jour et à en libérer 1,3 million, il est évident que c’est une arme contre les obus. »
