Delphi Digital parie que le prochain cycle de mise à niveau majeur de Solana repositionnera le réseau en tant qu’environnement « de qualité boursière » capable de prendre en charge des carnets de commandes en chaîne qui peuvent rivaliser de manière réaliste avec les sites centralisés en termes de latence, de profondeur de liquidité et de structure du marché. Dans un article du 20 janvier sur
Pourquoi Delphi Digital appelle 2026 « l’année de Solana »
Delphi a présenté la feuille de route moins comme un ensemble d’améliorations de performances que comme une poussée des marchés de capitaux : « La feuille de route de Solana vise à la transformer en un environnement de qualité boursière où un CLOB natif en chaîne peut rivaliser de manière viable avec la latence, la profondeur de liquidité et l’équité du CEX. Voici toutes les mises à niveau qui rendent cela possible. De ce point de vue, la réduction des millisecondes n’a d’importance que dans la mesure où elle produit des résultats d’exécution prévisibles et exécutables pour des applications telles que le trading haute fréquence et les carnets d’ordres centraux à cours limité.
La pièce maîtresse, a écrit Delphi, est Alpenglow, une refonte consensuelle qu’il a qualifiée de “changement de niveau de protocole le plus important de l’histoire de Solana”. La société a déclaré qu’Alpenglow introduit une nouvelle architecture construite autour de Votor et Rotor, et que Votor change la façon dont les validateurs concluent des accords. Au lieu d’« enchaîner plusieurs tours de vote », les validateurs ajouteraient des votes hors chaîne et « s’engageraient sur la finalité en un ou deux tours », produisant une « finalité théorique de l’ordre de 100 à 150 millisecondes, par rapport aux 12,8 secondes d’origine ».
Lecture connexe
Delphi a souligné les chemins de finition parallèles de Votor comme un trait de résilience, et pas seulement comme un jeu de vitesse. Si un bloc obtient un « soutien écrasant (plus de 80 % de participation) », il se termine immédiatement ; Si le soutien est compris entre 60 % et 80 %, un second tour est activé, et la fermeté se poursuit si celle-ci dépasse également 60 %. L’objectif, selon Delphi, est de préserver la finalité même avec des segments de réseau qui ne répondent pas.
Alpenglow introduit également ce que Delphi a appelé un modèle de résilience « 20+20 » : la sécurité est maintenue tant que pas plus de 20 % de la participation est malveillante, tandis que l’activité persiste même si 20 % supplémentaires sont hors ligne, « tolérant jusqu’à 40 % du réseau d’être malveillant ou en panne tout en conservant son objectif ». Dans le cadre de cette conception, le test historique est « effectivement obsolète » et remplacé par une planification déterministe des créneaux horaires et des minuteries locales. Delphi a déclaré que la mise à jour devrait être déployée entre le début et la mi-2026.
Delphi a également souligné Firedancer, le client de validation C++ de Jump, comme une mise à jour structurelle visant à réduire un risque opérationnel de longue date. Solana s’est historiquement appuyée sur un seul client, désormais connu sous le nom d’Agave, et Delphi a décrit cette « monoculture » comme une faiblesse majeure, car les défaillances au niveau du client peuvent entraîner des pannes de réseau plus larges.
L’objectif de Firedancer, a déclaré Delphi, est un moteur déterministe hautes performances capable de traiter “des millions de TPS avec une variation de latence minimale”. Avant d’être complètement prêt, Delphi a présenté « Frankendancer », une version de transition qui combine les modules de production de réseau et de blocs de Firedancer avec les composants de consensus et d’exécution d’Agave, comme pont vers une diversité de clients « considérablement » plus grande.
En termes d’infrastructure, Delphi a présenté DoubleZero comme une superposition de fibre privée pour les validateurs, comparant son profil de transmission à la connectivité des échanges traditionnels : « la même infrastructure sur laquelle s’appuient les bourses traditionnelles comme le Nasdaq et le CME pour une transmission au niveau de la microseconde ». L’argument est qu’à mesure que les ensembles de validateurs se développent, la variation de propagation devient l’ennemi des fenêtres de finalité étroites. En acheminant les messages le long des « chemins optimaux » et en prenant en charge la livraison multidiffusion, Delphi a déclaré que DoubleZero pouvait réduire les écarts de latence entre les validateurs, facilitant ainsi la formation du quorum Votor et la conception de la propagation du Rotor.
Lecture connexe
Delphi a également présenté la feuille de route de construction de blocs de Solana comme un projet de structure de marché. Il a décrit le BAM (Block Assembly Marketplace) de Jito comme un système qui sépare les ordres de l’exécution via un marché et une couche de confidentialité, avec des transactions ingérées dans TEE afin que « ni les validateurs ni les constructeurs ne puissent voir le contenu brut de la transaction avant que l’ordre ne prenne effet », réduisant ainsi les comportements de pré-exécution tels que le frontrunning.
Harmonic, quant à lui, cible la concurrence des constructeurs en introduisant une couche d’agrégation ouverte afin que les validateurs puissent accepter les propositions de « plusieurs constructeurs concurrents en temps réel », Delphi résumant : « Considérez Harmonic comme un métamarché et BAM comme un micromarché ».
Raiku complète la thèse en ajoutant une latence déterministe et des garanties d’exécution programmables adjacentes à l’ensemble des validateurs de Solana, en utilisant des transactions anticipées (AOT) pour les flux de travail pré-engagés et des transactions juste à temps (JIT) pour les besoins en temps réel, sans modifier le consensus L1.
En fin de compte, Delphi a lié la feuille de route technique à la demande du marché : la gravité du trading au comptant de Solana, la consolidation des criminels en chaîne dans une poignée d’emplacements et la nécessité d’atteindre la parité de performances avec les plateformes centralisées. Il a cité les attentes selon lesquelles « de nouveaux contrevenants natifs de Solana comme Bulk Trade arriveront au début de l’année prochaine » et a noté que des produits comme xStocks apporteront « des actions en chaîne directement à Solana », arguant que la liquidité et la concentration se consolident vers une chaîne avec un règlement plus rapide, une meilleure expérience utilisateur et un capital plus dense.
Au moment de mettre sous presse, SOL se négociait à 127 $.
SOL reste en dessous de la ligne de tendance noire, graphique sur 1 semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
