Le propriétaire de Saks Fifth Avenue cherche à se protéger contre la faillite, frappé par une concurrence croissante et par l’endettement massif qu’il a contracté pour racheter son rival du luxe Neiman Marcus il y a un peu plus d’un an.
Saks Global a obtenu un financement d’environ 1,75 milliard de dollars, a déclaré la société new-yorkaise lorsqu’elle a déposé son bilan (chapitre 11) mercredi dans le district sud du Texas.
La société privée a déclaré que les magasins resteraient ouverts pendant qu’elle restructurerait la dette de l’entreprise, ce qui signifie qu’elle honorerait les programmes qu’elle propose à ses clients. Les fournisseurs et les employés seront payés, a déclaré Saks.
“Il s’agit d’un moment déterminant pour Saks Global, et la voie à suivre présente une opportunité significative de renforcer les fondations de notre entreprise et de la positionner pour l’avenir”, a déclaré Geoffroy van Raemdonck, qui a remplacé cette semaine le PDG et président exécutif Richard Baker. Baker avait pris la relève après la démission du PDG de l’entreprise, Marc Metrick, au début du mois.
Lorsque Saks a annoncé qu’il rachèterait Neiman Marcus pour 2,65 milliards de dollars à l’été 2024, l’objectif était de créer une puissance dans un secteur du luxe devenu plus fragmenté. Les vendeurs en ligne siphonnaient les clients et les grandes marques commençaient à vendre leurs produits dans leurs propres magasins.
Mais l’alliance avec Nieman Marcus n’a fait qu’aggraver la situation d’endettement de Saks, à mesure que les ventes de produits de luxe s’affaiblissaient.
Les ventes mondiales de produits de luxe devraient se contracter pour la deuxième année consécutive en 2026, alors que les consommateurs préoccupés par l’économie mondiale réduisent leurs dépenses, selon une étude du cabinet de conseil Bain & Co. publiée en novembre.
La Baie d’Hudson, la plus ancienne entreprise du Canada, a commencé à liquider tous ses magasins sauf six en mars 2025.
Le paysage des grands magasins de luxe est devenu volatile ces dernières années.
Neiman Marcus s’est placé sous la protection de la loi sur les faillites pendant environ quatre mois en 2020, alors que la pandémie de coronavirus se propageait. La chaîne de grands magasins privée a été contrainte de fermer ses magasins pendant plusieurs mois pendant la pandémie, comme d’autres concurrents comme Lord & Taylor.
Lord & Taylor a déposé une demande de mise en faillite en août de la même année et a annoncé plus tard qu’il fermerait tous ses magasins et fonctionnerait uniquement comme un détaillant en ligne.
Le grand magasin centenaire Nordstrom a accepté d’être privatisé par des membres de la famille Nordstrom et un groupe de vente au détail mexicain dans le cadre d’un accord de 6,25 milliards de dollars l’année dernière.
Les ventes chez Macy’s, qui souffre depuis longtemps, ont commencé à s’améliorer sous la direction du nouveau PDG Tony Spring, qui a fermé les magasins non rentables et amélioré le service. Il tente également d’attirer les mêmes acheteurs de luxe qui stimulent les ventes chez Bloomingdale’s et chez le détaillant de produits de beauté haut de gamme Bluemercury, tous deux détenus par Macy’s.
Les fournisseurs s’inquiètent de Saks et de la façon dont les choses vont évoluer.
“Ils sont très nerveux, très inquiets, très préoccupés par les livraisons printanières des marchandises qu’ils ont déjà produites”, a déclaré Gary Wassner, directeur général de Hilldun Corp., qui veille à ce que les fournisseurs reçoivent les paiements pour les produits expédiés aux détaillants. “Ils n’ont pas été en mesure d’achever les livraisons de ce qu’ils avaient produit au cours du quatrième trimestre de (20)25, ils se sont donc retrouvés avec cet inventaire.”
Wassner a déclaré que Saks Global représentait 40 à 50 % des activités de certains de ses clients. Il a déclaré qu’il avait demandé à ses clients d’arrêter les expéditions vers Saks le mois dernier en raison de l’incertitude.
Saks a déclaré avoir des engagements de financement de 1,5 milliard de dollars de la part de certains de ses créanciers et 240 millions de dollars supplémentaires de « liquidités supplémentaires » de la part de ses prêteurs.
