Alors que le Bitcoin s’échange autour de 85 000 $, Jeff Park, associé et CIO chez ProCap BTC, a profité de sa conversation du 20 novembre avec Anthony Pompliano pour affirmer que la baisse pourrait être précieuse pour des raisons qui n’ont pas grand-chose à voir avec les « achats en baisse » à court terme et tout à voir avec un changement de régime narratif. Son affirmation centrale est que le rythme classique ancré au milieu perd ses fondements.
Pourquoi le crash du Bitcoin est nécessaire
“Le cycle de quatre ans est presque définitivement terminé”, a déclaré Park, car ce sur quoi il était “basé historiquement, à savoir la réduction de moitié, n’est tout simplement pas pertinent par rapport à la demande marginale supplémentaire qui provient d’autres canaux qui se sont ouverts”. Selon lui, le marché est entraîné dans une cadence différente : « logiquement et fondamentalement, le cycle de quatre ans devrait disparaître et un nouveau cycle devrait émerger, plus synchronisé avec l’appétit pour le capital-risque institutionnel ».
Lecture connexe
Park prend soin de ne pas considérer cela comme une cassure totale, car les croyances font toujours varier les prix. Il a souligné qu’une vaste cohorte d’héritage continue de fonctionner comme si le scénario de quatre ans était réel. “Il existe encore un groupe important d’investisseurs qui croient que cela devrait exister”, a-t-il déclaré, les décrivant comme des premiers à l’adopter avec “des caractéristiques qui semblent presque être quelque chose de caché là où ils ont des prophéties”.
La clé, selon lui, est le contrôle de l’offre : “les plus grands détenteurs de Bitcoin dans des portefeuilles de 10 000 (BTC) et plus contrôlent encore une bonne partie du marché (…) ils continuent de représenter un tiers du marché du Bitcoin”. Cette concentration rend le cycle potentiellement réflexif : « si un tiers des détenteurs de Bitcoin croient que le cycle de quatre ans est vrai et agissent comme si c’était le cas, alors cela n’a pas vraiment d’importance car ce sont eux qui fixent les prix (…) ces choses peuvent s’auto-réaliser ».
À partir de là, Park explique pourquoi la faiblesse vers la fin de l’année pourrait être constructive. Il a noté que Bitcoin est désormais « en baisse depuis le début de l’année (…) en 2025 », ce qui laisse entrevoir la perspective d’une clôture dans le rouge. Dans une ligne volontairement brutale, il a plaisanté en disant que si 2025 se termine dans le négatif, « cela rompt le cycle de quatre ans parce que maintenant nous avons une bougie rouge (annuelle) et c’est donc un cycle de trois ans ».
Lecture connexe
L’humour masque une préférence stratégique : “peut-être avons-nous besoin de cette (bougie) rouge maintenant pour pouvoir déclencher le super cycle Bitcoin sans avoir à reparler du cycle de quatre ans.”
Park a décrit un arrêt légèrement vert comme le pire des deux mondes. “Honnêtement, la dernière chose que je veux, c’est (…) une année avec une augmentation de 5% jusqu’en 2025, où nous clôturerons à 98 000 $, 99 000 $ ou 100 000 $ et cela compte comme une année verte”, a-t-il déclaré, car alors “l’année prochaine, tout le monde va en parler (…) maintenant c’est la mauvaise année”, laissant 2026 sous le “poids déchirant sur notre tête que nous allons en fait avoir une autre mauvaise année”. année.”
Pompliano a insisté sur le contre-scénario évident : « Existe-t-il un monde dans lequel je pourrais retourner en arrière (…) et atteindre 140 000 $ ou quelque chose comme ça ? Park ne l’a pas exclu. “C’est tout à fait possible. Tout peut arriver”, a-t-il répondu. Mais il a résumé clairement le compromis : « soit nous devons attendre… que le montant augmente beaucoup pendant l’année pour compter, soit nous essayons simplement de comptabiliser une petite perte ici pour l’année afin de pouvoir éliminer complètement le cycle de quatre ans. »
Au moment de la publication, BTC se négociait à 84 469 $.
Bitcoin tombe en dessous du graphique sur 1 semaine de 0,786 Fib | Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
