L’Union européenne envisage d’édulcorer sa loi phare sur l’IA à la suite des réactions négatives des grandes entreprises technologiques et du gouvernement américain, selon un rapport du Financial Times citant un projet de document décrivant les changements proposés et un entretien avec un haut responsable européen anonyme.
Les changements proposés font partie du « programme de simplification » récemment annoncé par la Commission européenne et des « efforts visant à créer un environnement commercial plus favorable » au sein du bloc. En septembre, la Commission européenne a lancé un appel à contributions dans le but de rassembler des recherches sur la manière de simplifier sa législation sur les données, la cybersécurité et l’intelligence artificielle (IA).
Le haut responsable anonyme de l’UE a déclaré au Financial Times que Bruxelles s’était « engagée » avec l’administration Trump sur d’éventuels ajustements de la loi sur l’IA et d’autres réglementations numériques dans le cadre d’un effort plus large visant à simplifier le cadre législatif.
Les représentants de la Commission européenne ont déclaré à Fortune que la commission « soutiendra toujours pleinement la loi sur l’IA et ses objectifs ».
“Quand il s’agit de retarder potentiellement la mise en œuvre de parties spécifiques de la loi sur l’IA, une réflexion est toujours en cours au sein de la Commission”, a déclaré le porte-parole de la Commission, Thomas Regnier, dans un communiqué. “Différentes options sont envisagées, mais aucune décision formelle n’a été prise pour l’instant.”
Certains des changements proposés affecteront la loi historique de l’UE sur l’IA, l’une des réglementations les plus strictes au monde en matière d’IA. Adoptée en 2024, la loi interdit certaines utilisations de l’IA, comme le score social et la reconnaissance faciale en temps réel, et impose des règles strictes sur l’utilisation de l’IA dans des domaines considérés comme « à haut risque », comme les soins de santé, la police et l’emploi. Cela s’applique non seulement aux entreprises de l’UE, mais également à toute entreprise proposant des produits ou des services d’IA aux Européens. Elle impose également des exigences strictes de transparence aux entreprises mondiales et punit les violations de la loi par de lourdes amendes.
Selon un projet de proposition examiné par le Financial Times, les entreprises qui ont déployé des systèmes d’IA dits à haut risque pourraient bénéficier d’un « délai de grâce » d’un an avant le début de l’application de la loi. Ce retard permettrait aux entreprises de ces domaines à haut risque qui déploient déjà l’IA de procéder à des ajustements « sans perturber le marché », selon le projet de document.
La proposition, qui fait toujours l’objet d’un débat interne au sein de la Commission et avec les États membres de l’UE, pourrait encore être amendée avant son adoption prévue le 19 novembre. Même une fois achevé, il nécessiterait l’approbation de la majorité des pays de l’UE et du Parlement européen avant d’être mis en pratique.
La Commission envisage également de reporter la date de début des sanctions liées aux violations de la transparence en vertu de la nouvelle loi sur l’IA. Si elles sont approuvées, les amendes pour non-conformité n’entreront en vigueur qu’en août 2027, ce qui donnera aux entreprises et aux développeurs d’IA « suffisamment de temps » pour s’adapter aux nouvelles obligations.
La loi a été critiquée par les entreprises technologiques et les startups, qui estiment que ses règles sont trop complexes et risquent d’étouffer l’innovation en Europe en créant des coûts de mise en conformité élevés et des obstacles bureaucratiques. Les entreprises technologiques mondiales, notamment Meta et Alphabet, ont averti que les définitions larges de l’IA « à haut risque » contenues dans la loi pourraient décourager l’expérimentation et rendre plus difficile la concurrence pour les petits développeurs.
L’administration Trump a également critiqué l’approche réglementaire européenne en matière d’IA. Lors du sommet de Paris sur l’IA plus tôt cette année, le vice-président américain JD Vance a publiquement averti que la « surréglementation » de l’IA en Europe pourrait paralyser l’industrie émergente, dans un reproche aux efforts européens, y compris la loi sur l’IA. En revanche, l’administration Trump a adopté une approche relativement légère en matière de réglementation de l’IA, arguant plutôt que l’innovation devrait être une priorité dans un contexte de course aux armements mondiale en matière d’IA avec la Chine. La plupart des réglementations américaines sur l’IA sont adoptées au niveau des États, la Californie adoptant certaines des règles les plus strictes pour cette technologie émergente.
