L’administration Trump a obtenu une ordonnance de la cour d’appel bloquant les restrictions imposées par un juge aux tactiques des services de l’immigration et des douanes dans le traitement des manifestants au Minnesota.
Lundi, la Cour d’appel des États-Unis pour le huitième circuit a suspendu indéfiniment l’ordonnance d’un juge de première instance du 16 janvier qui empêchait les policiers d’arrêter, de détenir, d’asperger de poivre ou de riposter contre des manifestants pacifiques à Minneapolis. La décision restera en suspens jusqu’à ce que l’appel du gouvernement soit entendu.
Une plainte déposée en décembre alléguait que des agents fédéraux avaient violé les droits constitutionnels de six manifestants, notamment en boxant dans la voiture d’un civil et en pointant un fusil à l’intérieur. Les manifestations se sont poursuivies à Minneapolis, où des agents de l’ICE ont abattu Renee Good le 7 janvier et Alex Pretti le 24 janvier. Le président Donald Trump a menacé d’invoquer l’Insurrection Act et a mis 1 500 soldats américains en alerte pour aider les agents fédéraux au Minnesota.
La juge de district américaine Katherine Menendez a déclaré dans son ordonnance du 16 janvier que les manifestants avaient fait preuve d’un « comportement continu et persistant » de comportement d’intimidation de la part des agents de l’ICE. Il a déclaré qu’il ne pouvait pas « ignorer les rapports de presse presque continus sur la poursuite des activités de protestation, qui se sont heurtés à des réponses agressives continues de la part des agents d’immigration opérant dans les villes jumelles ».
Menendez, qui a été nommé par l’ancien président Joe Biden, examine également une demande des responsables de l’État du Minnesota visant à obtenir une ordonnance suspendant le déploiement de milliers d’agents d’immigration dans l’État.
Menendez a déclaré aux avocats lors d’une audience lundi qu’il avait du mal avec la vaste demande de l’État de suspendre l’opération Metro Surge et d’ordonner aux agents de quitter les rues pendant que la bataille juridique se poursuit. Les autorités américaines disposent de « beaucoup de pouvoir » pour faire appliquer les lois sur l’immigration, a-t-il souligné.
Mais le juge a également remis en question l’affirmation du ministère de la Justice selon laquelle l’objectif de cette augmentation n’est pas de forcer le Minnesota à modifier ses politiques qui limitent la coopération avec les autorités fédérales de l’immigration, soulignant un décalage entre les déclarations publiques des responsables américains et les arguments du gouvernement devant les tribunaux.
Lire la suite : Le juge envisage d’arrêter la montée de l’ICE au Minnesota après le meurtre de Pretti
Le Minnesota allègue que le déploiement d’agents de l’ICE et d’autres agences fédérales interfère de manière inconstitutionnelle avec l’autorité de l’État à gérer ses affaires et porte atteinte à la sécurité et à la santé des résidents.
L’affaire sous-jacente est Tincher c. Noem, 25-cv-4669, tribunal de district des États-Unis, district du Minnesota. L’affaire en appel est Tincher c. Noem, 26-1105, Cour d’appel des États-Unis pour le huitième circuit.
