La tentative d’attentat à la bombe contre le domicile du PDG d’OpenAI, Sam Altman, à San Francisco, vendredi dernier, qui aurait été perpétrée par Daniel Moreno-Gama, 20 ans, a attiré l’attention sur deux groupes anti-IA portant des noms similaires : Pause AI et Stop AI. Tous deux ont condamné les violences et déclaré que le suspect n’était pas et n’a jamais été membre de leurs organisations.
Pourtant, l’incident, au cours duquel Moreno-Gama s’est également rendu au siège d’OpenAI et a tenté de briser les portes vitrées du bâtiment avec une chaise et a menacé de brûler l’installation, a mis en lumière son activité sur le serveur Discord de Pause AI et un nouvel examen des actions directes de Stop AI ciblant OpenAI l’année dernière.
Un mouvement basé sur le ralentissement de l’IA
Pause AI, fondée à Utrecht, aux Pays-Bas, en mai 2023 par Joep Meindertsma, vise à stopper ce qu’elle appelle « la dangereuse frontière de l’IA » et a organisé sa première manifestation devant le bureau de lobby de Microsoft à Bruxelles. Le groupe, dont le nom a été inspiré par une lettre ouverte du Future of Life Institute en mars 2023 (qui est également désormais son plus grand bailleur de fonds individuel), est depuis devenu un mouvement populaire mondial avec des sections locales. Cela comprend une organisation distincte appelée Pause AI US, dirigée par Holly Elmore, basée à Berkeley, titulaire d’un doctorat en biologie évolutionniste de Harvard et qui a auparavant travaillé dans un groupe de réflexion axé sur le bien-être des animaux sauvages.
Moreno-Gama était lié à des commentaires sur le serveur Discord de Pause AI, y compris un message daté du 3 décembre 2025 qui disait : “Il est près de minuit, il est temps d’agir vraiment.” Pause AI a déclaré que le suspect avait rejoint son serveur il y a deux ans et publié un total de 34 messages, dont aucun « ne contenait d’appels explicites à la violence ».
Léa Suzuki—Chronique de San Francisco/Getty Images
Elmore a déclaré à Fortune qu’il se rendait à Washington, D.C., la semaine dernière pour terminer les préparatifs d’une manifestation pacifique au Capitole et de réunions avec des membres du Congrès lorsque la tentative d’attentat à la bombe a eu lieu. “Quand j’ai atterri, tout d’un coup, ils ont commencé à me poser des questions sur quelqu’un qui avait attaqué la maison de Sam Altman”, a-t-il déclaré. “Il y a eu un va-et-vient entre travailler sur quelque chose dont je suis vraiment fier et positif, et c’est exactement le bon type de changement à opérer – un changement démocratique par des moyens démocratiques – et ensuite devoir commenter cet horrible événement et aussi être vraiment maculé d’un lien avec cet événement.”
Le groupe “n’a aucune raison de penser que cette personne a beaucoup à voir avec nous”, a-t-il ajouté, soulignant que la position de Pause AI sur la violence “a toujours été incroyablement claire” et l’interdit explicitement. Il a également souligné que l’activité s’était produite sur un serveur Discord public et mondial, distinct des chaînes d’organisation américaines de Pause AI, et a déclaré que le suspect “n’avait pas progressé davantage vers l’intégration ou n’avait aucun rôle officiel”.
Elmore a ajouté que Pause AI examine délibérément les bénévoles et garde un contrôle strict sur leurs messages pour éviter d’être associé à des opinions extrêmes.
Weiss-Blatt a déclaré que le film montre Elmore exhortant les militants à comprendre ce qu’elle décrit comme un calendrier urgent vers une éventuelle extinction humaine. « Elle ne prône jamais la violence, mais elle soulève les enjeux d’une catastrophe », a déclaré Weiss-Blatt.
“Quand d’éminents auteurs de l’IA comme Eliezer Yudkowsky, auteur de Si quelqu’un le construit, tout le monde meurt, continuent d’insister sur le fait que l’extinction humaine est imminente, il ne faut pas s’étonner que quelqu’un soit contraint de prendre des mesures extrêmes”, a-t-il ajouté. « Les jeunes adeptes enthousiastes, en quête d’un but, peuvent être radicalisés par la rhétorique apocalyptique d’IA, même sans appels explicites à la violence. »
Cependant, Mauro Lubrano, professeur à l’Université de Bath et auteur de Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology Extremism, a averti qu’il existe une distinction claire entre les groupes cherchant à éradiquer violemment la technologie et ceux qui prônent une réglementation ou une pause. “Je pense qu’il est facile de combiner tous ces groupes et mouvements qui tentent de sensibiliser à certains dangers de l’IA”, a-t-il déclaré.
Une rupture avec la tactique et un tournant vers l’action directe
L’incident au domicile d’Altman s’est produit environ cinq mois après qu’OpenAI a demandé aux employés de son siège de s’abriter sur place parce qu’un homme de 27 ans nommé Sam Kirchner avait menacé de se rendre dans plusieurs bureaux d’OpenAI à San Francisco pour « assassiner des gens », selon des personnes qui ont appelé et prévenu la police ce jour-là. Kirchner était co-fondateur de Stop AI, un groupe qu’il a lancé en 2024 avec Guido Reichstadter, 45 ans, tous deux auparavant impliqués dans Pause AI.
Drew Angerer—Getty Images
“Je les ai expulsés”, a déclaré Elmore, ajoutant que la scission était due à des désaccords sur les tactiques, les fondateurs de Stop AI poussant à la désobéissance civile qui impliquerait d’enfreindre la loi, ce que Pause AI rejette explicitement. Après avoir fondé Stop AI, Reichstadter et Kirchner ont participé à des manifestations contre OpenAI, tandis que Reichstadter a également organisé une grève de la faim devant le siège d’Anthropic (il avait une longue histoire d’actions de désobéissance civile, notamment s’être enchaîné à une clôture de sécurité et grimper au sommet d’un pont à Washington, DC, pour protester contre la décision de la Cour suprême dans l’affaire Roe contre Wade en 2022).
Reichstadter a été incarcéré dans la prison du comté de San Francisco début décembre pour avoir prétendument violé une ordonnance d’un juge lui interdisant l’accès aux installations d’OpenAI à la suite d’une arrestation précédente. Et Stop AI avait déjà fait la une des journaux nationaux en novembre lorsqu’un membre de son équipe de défense avait assigné à comparaître Sam Altman alors qu’il était sur scène au Sydney Goldstein Theatre de San Francisco avec l’entraîneur-chef des Golden State Warriors, Steve Kerr.
Mais l’élan du groupe s’est effondré après la disparition de son co-fondateur Sam Kirchner, suite à une agression présumée contre l’un des dirigeants de Stop AI, Matthew Hall, lors d’un conflit interne au cours duquel il aurait suggéré d’abandonner la non-violence. Il est toujours porté disparu.
Dans un article hier sur
Pour remettre les pendules à l’heure à propos de Moreno-Gama, Stop AI a écrit qu’il “avait rejoint le forum public en ligne de Stop AI, s’était présenté, puis avait demandé : ‘Est-ce que parler de violence me fera bannir ?’ Après qu’ils lui aient donné un « oui » ferme, il a cessé toutes ses activités sur notre forum. “C’était plusieurs mois avant ses activités criminelles présumées.”
Valerie Sizemore, l’une des cinq co-dirigeantes de Stop AI, a déclaré à Fortune que certains de ses membres se sentent désormais anxieux et inquiets à l’idée de devenir trop associés à l’incident d’OpenAI. “Mais personnellement, je pense qu’il est encore plus important pour l’organisation non-violente que nous menons de donner aux gens autre chose que la violence à faire”, a-t-il déclaré.
L’organisation reste concentrée sur ses efforts basés à San Francisco pour protester contre le siège du laboratoire frontalier, a ajouté Sizemore, et a également participé à une manifestation locale « Stop à la course à l’IA » le mois dernier.
Un débat plus large sur l’activisme en faveur de l’IA et ses risques
Lubrano, professeur à l’Université de Bath, a noté que l’activisme et l’extrémisme anti-technologie existent depuis longtemps, même depuis les Luddites, les ouvriers du textile anglais du XIXe siècle qui s’opposaient aux machines et à l’industrialisation.
JUSTIN TALLIS / AFP via Getty Images
Pour beaucoup, l’IA représente la somme de toutes les peurs en matière de technologie, a-t-il expliqué. “La technologie est considérée comme un système et toutes ses parties dépendent les unes des autres”, a-t-il déclaré. “Avec l’IA déployée en temps de guerre, pour surveiller les performances des travailleurs, pour surveiller les personnes participant à des manifestations ou pour s’assurer de leur comportement, il y a un élément de cette oligarchie technologique qui veut nous contrôler et converge grâce à l’IA.”
Il a conseillé de collaborer avec des groupes anti-IA plutôt que de les considérer comme technophobes ou anti-technologie. “Les Luddites n’étaient pas contre la technologie ; ils étaient contre l’introduction absolue de la technologie parce qu’elle perturbait leur vie. Et ces préoccupations n’ont pas été écoutées, et finalement les Luddites ont eu recours à la violence.” Ignorer ces préoccupations, a-t-il averti, peut alimenter le ressentiment et, à la marge, conduire à des comportements plus extrêmes, même si ce serait une erreur de rejeter la responsabilité des actes de violence sur la simple existence de tels groupes.
Pourtant, le chercheur indépendant Weiss-Blatt a insisté sur le fait que les opinions et les actions de groupes comme Pause AI et Stop AI peuvent toujours conduire à la radicalisation, qui, à son tour, peut conduire à de mauvais résultats.
“Les signes avant-coureurs étaient là depuis le début, y compris la fermeture des bureaux d’OpenAI en novembre 2025”, a-t-il déclaré. « La vraie question est de savoir combien de temps les gens qui alimentent la panique autour de l’IA attendent pour éviter d’être tenus responsables de la direction que mène cette radicalisation, en particulier pour les plus vulnérables. »
Elmore de Pause AI a déclaré qu’il pensait que la compréhension du public sur les questions liées à l’IA allait probablement s’approfondir, ce qui rendrait plus difficile la combinaison d’un activisme pacifique avec des actes de violence isolés. Bien que la question soit encore nouvelle et souvent considérée comme un espace unique et indifférencié, il espère qu’elle deviendra un centre majeur d’attention nationale.
“Les gens verront qu’il n’est pas si facile de peindre (nous tous) avec un seul pinceau”, a-t-il déclaré.
