Source de l’image : Getty Images.
Les offres d’intelligence artificielle (IA) telles que ChatGPT peuvent-elles nous aider à choisir des actions et des actions pour nos ISA à revenu passif ?
Je lui ai demandé de me donner quelques idées. Et vous avez proposé un ensemble d’actions britanniques à dividendes à envisager de choisir. J’insiste sur la partie « envisager de choisir ». Comme l’a dit mon assistant en IA, il s’agit « d’une courte liste d’actions britanniques sur lesquelles enquêter plus en profondeur (pas de recommandations !) ».
Qu’as-tu dit que tu cherchais ? Un bon rendement du dividende occupe la première place, mais un rendement très élevé pourrait indiquer un risque de baisse à l’avenir. Ensuite, il y a un bon flux de trésorerie, ce qui suggère que le dividende devrait être couvert par les bénéfices et les liquidités disponibles.
Et puis une stabilité à long terme, un modèle économique mature, de solides antécédents en matière de versement de dividendes même pendant un cycle économique. Ajoutez-les aux lignes directrices et l’IA me donne le feu vert jusqu’à présent.
le meilleur choix
Les véritables suggestions d’action ? En tête du peloton se trouve Legal & General (LSE : LGEN), dont le rendement en dividende est actuellement attendu de 8,9 %.
Les utilisateurs d’IA doivent toujours vérifier les chiffres. Dans ce cas, il a fait état d’un rendement d’environ 8 %. C’est probablement un peu dépassé, dans la mesure où le cours de l’action de Legal & General a légèrement baissé depuis septembre, faisant grimper le rendement du dividende.
Mais soyez prudent. En posant des questions similaires, j’obtiens parfois des chiffres tout simplement faux : pas seulement légèrement inexacts ou dépassés, mais complètement hallucinatoires !
J’aime
Il se trouve que Legal & General figure en tête de ma liste de candidats à l’ISA à revenu passif. Si je n’avais pas déjà acheté des actions Aviva dans le même secteur (également suggéré par ChatGPT), j’en aurais certainement. Et je pense toujours à en acheter.
Les prévisions suggèrent que le dividende ne sera pas couvert par les bénéfices de cette année. Mais ils suggèrent que la couverture devrait atteindre environ 1,2x d’ici 2027. Et le dividende n’a pas été réduit au cours de la dernière décennie. Cela me semble bien.
Je pense que le plus grand danger du Legal & General est qu’il s’agit d’un secteur cyclique, plus ouvert au risque économique que la plupart des autres. Le cours de l’action n’a pas non plus beaucoup changé et peut être volatil. Mais je pense que c’est quelque chose à considérer pour les investisseurs à revenu passif ayant un horizon d’une décennie ou plus.
Parmi les autres arrivées figurent M&G, British American Tobacco, Taylor Wimpey… tous très appréciés par les investisseurs en dividendes à long terme. C’est comme si ChatGPT lisait tout ce que les rédacteurs en investissement ont à dire et mettait tout cela ensemble. Ah attends…
IA ou pas IA ?
Alors, les chatbots IA, ou les grands modèles linguistiques (LLM), peuvent-ils nous aider dans nos décisions d’investissement ? Tant que nous comprenons ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire, c’est un « oui » prudent de ma part.
Un LLM n’est pas capable d’une analyse originale. Et peu importe à quel point son style de conversation est personnel, il n’a aucune opinion. Cela ne peut pas être comme ça, car il s’agit simplement d’une charge de code (certes intelligemment conçu) exécuté sur un ordinateur et correspondant à des modèles de texte.
ChatGPT a recherché de nombreuses analyses et opinions rédigées à l’origine par des humains et les a toutes résumées, comme je le fais habituellement, mais beaucoup plus rapidement. Mais on peut se demander si certaines de ces opinions humaines méritent d’être résumées.
La véritable valeur pour les investisseurs réside dans le traitement initial rapide des données avec la possibilité de les trouver en premier. Mais il faut vraiment le vérifier. Cela signifie que nos véritables décisions d’investissement nécessitent toujours de vrais cerveaux.
