Bonne journée. Si l’IA est un super pouvoir sur le lieu de travail, peut-être devrait-elle être accompagnée d’une étiquette d’avertissement ? Selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’Université de Californie à Berkeley, les personnes qui utilisent des outils d’IA générative au travail constatent une telle augmentation de productivité qu’elles finissent par travailler plus, pas moins.
“Nous avons constaté que les employés travaillaient à un rythme plus rapide, assumaient un plus large éventail de tâches et répartissaient leur travail sur un plus grand nombre d’heures de la journée, souvent sans qu’on le leur demande”, écrivent les chercheurs dans un article de la Harvard Business Review qui génère beaucoup de buzz. Une productivité accrue peut sembler une bonne chose à certains gestionnaires, mais les chercheurs préviennent que « cette charge de travail accrue peut à son tour entraîner une fatigue cognitive, un épuisement professionnel et un affaiblissement de la prise de décision » et, en fin de compte, une baisse de la qualité du travail et du roulement du personnel. Un accord faustien pour le travailleur du savoir.
Vous souhaitez envoyer des réflexions ou des suggestions à Fortune Tech ? Laissez un message ici.
Le procès historique de l’addiction aux réseaux sociaux de la technologie commence
Certains des plus grands acteurs de la technologie sont jugés à Los Angeles pour des accusations selon lesquelles leurs plateformes rendraient intentionnellement accros les jeunes utilisateurs. Le procès marque la première fois que les géants de la technologie Meta et YouTube répondront devant un jury sur les allégations : Snapchat et TikTok sont parvenus à un accord avec les plaignants le mois dernier. Le procès, qui durera six à huit semaines, comprendra probablement les témoignages du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, du PDG d’Instagram, Adam Mosseri, et du PDG de YouTube, Neal Mohan. Les experts juridiques ont établi des parallèles avec le litige historique sur le tabac des années 1990.
Les déclarations liminaires ont commencé lundi à Los Angeles, avec l’avocat des plaignants, Mark Lanier, affirmant que les deux sociétés avaient délibérément construit “des machines conçues pour rendre accro le cerveau des enfants”.
Lanier a fait valoir que son client, identifié par les initiales KGM, avait développé des problèmes de santé mentale dus à une dépendance aux médias sociaux. La défense de Meta a répondu que les difficultés du plaignant étaient dues à des difficultés familiales plutôt qu’à la conception de la plateforme, soulignant le débat scientifique en cours sur l’existence d’une dépendance aux médias sociaux.
Amazon prévoit une place de marché pour les éditeurs et les sociétés d’IA
Amazon prévoit de lancer une place de marché sur laquelle les éditeurs pourront vendre leur contenu à des sociétés d’intelligence artificielle, selon The Information. Selon le rapport, la société Internet, qui développe ses propres LLM et propose des modèles d’autres sociétés via son service cloud AWS, a évoqué le futur marché du contenu dans des diapositives.
Cette décision intervient alors que les éditeurs et les sociétés d’IA s’affrontent sur la manière dont le contenu doit être licencié et payé, alors que les éditeurs craignent que les outils de recherche et de chat basés sur l’IA érodent le trafic et les revenus publicitaires. Cloudflare et Akamai ont lancé un effort similaire sur le marché l’année dernière. Microsoft a testé sa propre version et l’a déployée plus largement la semaine dernière. Mais jusqu’à présent, on ne sait pas exactement combien d’entreprises d’IA achètent sur ces marchés et dans quels volumes. Certains grands éditeurs ont conclu des accords personnalisés d’une valeur de plusieurs millions de dollars par an avec OpenAI, Anthropic et d’autres. — Jeremy Kahn
Watchdog affirme qu’OpenAI a violé la nouvelle loi californienne sur l’IA
OpenAI pourrait avoir violé la nouvelle loi californienne sur la sécurité de l’IA avec la publication de son dernier modèle de codage, GPT-5.3-Codex, selon les allégations du groupe de surveillance de l’IA Project Midas.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré que le nouveau modèle était « élevé » dans le système de notation interne de l’entreprise pour les risques potentiels ; dans ce cas, le risque qu’il soit utilisé pour automatiser des attaques de cybersécurité.
Les politiques OpenAI exigent que les modèles présentant un risque élevé de cybersécurité soient publiés avec des garanties spéciales. Mais selon le projet Midas, OpenAI n’a pas mis en œuvre ces garanties avant de publier le GPT-5.3-Codex, une violation du SB 53 de Californie. La loi, entrée en vigueur en janvier, oblige les grandes entreprises d’IA à publier et à se conformer à leurs propres cadres de sécurité.
OpenAI affirme que l’interprétation de sa politique par le projet Midas est incorrecte, bien qu’il ait également déclaré que la formulation de son cadre est « ambiguë » et qu’il a cherché à clarifier la question dans le rapport de sécurité qu’il a publié avec GPT-5.3-Codex la semaine dernière.
Plus de technologie
—2 co-fondateurs de xAI partent. 6 des 12 co-fondateurs ne font plus partie de l’entreprise.
—Paramount augmente son offre pour Warner. Payera les frais de rupture de Netflix.
—Les résultats de Spotify surprennent Wall Street. 38 millions de nouveaux utilisateurs et les partages augmentent.
—Facebook permet aux utilisateurs d’animer leur profil avec l’IA. Dites bonjour à vos amis !
—L’ancien PDG de Github lève un fonds de démarrage de 60 millions de dollars. La startup aide les humains et les agents d’IA à interagir.
—Mark Zuckerberg devient un homme de Floride. Le milliardaire achète une maison en bord de mer à Miami.
