YouTube a changé au fil des années.
Après avoir débuté comme référentiel en ligne pour les créateurs de vidéos indépendants, il est devenu une plate-forme pour tout, des vidéos musicales à la création de contenu professionnel.
Faits en bref sur YouTube Créé en Californie en 2005 par les anciens employés de PayPal, Chad Hurley, Steve Chen et Jawed Karim. Conçu à l’origine comme un portail de rencontres basé sur des profils vidéo, le premier slogan de YouTube était “Tune in, hook up”, a noté Vice.com. La première vidéo officielle sur YouTube a été publiée le 23 avril 2005. “Me at the Zoo” montrait un jeune Karim visitant le zoo de San Diego environ une décennie plus tôt. Google a acquis YouTube en novembre 2006 pour 1,65 milliard de dollars, a rapporté NBC News, de loin l’achat le plus important jamais réalisé à l’époque.
YouTube est également devenu une alternative au câble, servant de partenaire majeur de streaming de la NFL. Il s’est également lancé dans la vidéo courte pour rivaliser avec les sociétés de médias sociaux et la diffusion d’événements en direct.
L’année dernière, Business of Apps a rapporté que la plateforme de médias sociaux avait généré 36,1 milliards de dollars de revenus, soit une augmentation de 15 % d’une année sur l’autre, la majorité de ces revenus provenant de la publicité. Il a gagné 14,5 milliards de dollars grâce aux abonnements.
Les courts métrages, le concours de YouTube pour les courtes vidéos sociales, ont connu du succès, avec une moyenne de plus de 70 milliards de vues par jour en 2024.
Mais à mesure que Shorts élargit les opportunités publicitaires de l’entreprise, de nouvelles données suggèrent qu’un nombre croissant de vidéos sur la plateforme sont des déchets d’arrière-plan.
Des inquiétudes ont été soulevées concernant la qualité des vidéos publiées sur YouTube.
Photo par SOPA Images sur Getty Images
1 short YouTube sur 5 est une erreur d’IA
Il y a eu des obstacles majeurs sur la route alors que le monde navigue dans la révolution de l’intelligence artificielle.
Si vous passez du temps sur les réseaux sociaux, le problème est évident. Bien qu’il y ait eu des progrès significatifs dans ce domaine, les vidéos générées par l’IA peuvent encore paraître peu naturelles, même lorsqu’elles sont utilisées à des fins légitimes, comme la traduction d’une langue.
Mais les déchets de l’IA sont un autre animal.
Related: Le PDG de YouTube limite le temps d’écran de ses enfants : voici pourquoi
Le MIT Technology Review décrit cette chute comme “une avalanche de clips répétitifs, souvent dénués de sens, générés par l’IA, balayant TikTok, Instagram et au-delà”.
“La “dérive de l’IA” peut faire référence et fait référence au texte, à l’audio ou aux images. Mais ce qui a réellement marqué cette année, c’est l’avalanche de clips vidéo rapides générés par l’IA sur les plateformes sociales, chacun produit via un court message écrit introduit dans un mode IA”, selon la Revue.
Grâce à de nouveaux produits générateurs de contenu, comme Sora d’OpenAI, l’IA s’empare des plateformes de médias sociaux, notamment YouTube Shorts.
Les chercheurs de Kapwing voulaient savoir combien d’IA est utilisée dans un compte YouTube moyen, ils en ont donc créé un nouveau et simulé l’expérience d’un algorithme YouTube Shorts intact.
Parmi les 500 premières vidéos diffusées sur le compte, 104 (21 %) des 500 premières vidéos étaient générées par l’IA, et 165 (33 %) de ces 500 vidéos étaient considérées comme du matériel de « pourriture cérébrale ».
Kapwing définit la pourriture cérébrale comme « un contenu vidéo compulsif, dénué de sens et de mauvaise qualité qui crée l’effet de corroder l’état mental ou intellectuel du spectateur lorsqu’il le regarde ; souvent généré avec l’IA ».
À un moment donné au cours de la session de 500 vidéos, cinq vidéos consécutives n’étaient rien d’autre que des déchets générés par l’IA.
“Que cette prévalence de déchets et de pourriture cérébrale dans notre flux de test représente l’ingénierie de l’algorithme de YouTube ou la simple prolifération de ces vidéos mises en ligne est un mystère auquel seul Google peut répondre”, selon Kapwing.
Cependant, la société note également qu’une analyse distincte réalisée par The Guardian en juillet a révélé que près d’une chaîne YouTube à la croissance la plus rapide sur dix “montrait uniquement du contenu généré par l’IA”.
Les États-Unis sont l’un des trois premiers consommateurs d’IA
Nous vivons tous dans nos propres bulles de médias sociaux. Il peut donc sembler que la plupart des IA proviennent et sont consommées par des Occidentaux, mais les données suggèrent le contraire.
Kapwing a identifié les 100 chaînes YouTube d’IA les plus populaires dans des pays spécifiques et a sélectionné les meilleurs producteurs.
Related: YouTube fait une décision controversée que de nombreux téléspectateurs n’apprécieront pas
Les principales chaînes sud-coréennes ont été visionnées environ 8,25 milliards de fois. Une chaîne, qui présente « des images de style photoréaliste d’animaux sauvages vaincus par de jolis animaux domestiques », selon PCMag, a été vue à elle seule 2,02 milliards de fois.
Le Pakistan arrive en deuxième position, avec les principales chaînes d’IA totalisant 5,34 milliards de vues.
Les États-Unis arrivent loin en troisième position, les principales chaînes de contenu générées par l’IA générant seulement 3,39 milliards de vues. La chaîne principale aux États-Unis était Cuentos Facientes en espagnol, qui a obtenu 1,28 milliard de vues.
Les experts ne s’inquiètent pas encore de la montée en puissance de l’IA
Récemment, la faculté de médecine William Beaumont de l’Université d’Oakland a également publié des recherches sur la prévalence de la pente de l’IA, mais elles ont été mesurées sur YouTube et TikTok.
Les chercheurs ont automatisé une recherche de vidéos YouTube et TikTok accessibles au public liées à 10 termes de recherche. Avant d’être considérées comme des « déchets », les vidéos générées par l’IA ont été signalées puis soumises à une analyse qualitative du contenu en deux étapes pour identifier et coder les caractéristiques problématiques.
Sur les 1 082 vidéos projetées (814 sur YouTube, 268 sur TikTok), 57 (5,3 %) ont été considérées comme susceptibles d’avoir été générées par l’IA et étaient de mauvaise qualité.
“Nous avons constaté que le slop n’est pas particulièrement répandu sur YouTube et TikTok à l’heure actuelle”, ont déclaré les chercheurs. “Ces vidéos ont des statistiques d’audience comparables à celles de la population générale, même si le petit ensemble de données suggère que ces résultats doivent être interprétés avec prudence.”
Pourtant, les enquêteurs voient un danger dans les vidéos.
“À partir des vidéos de spam identifiées, plusieurs caractéristiques ont été définies qui n’étaient pas conformes aux meilleures pratiques en matière d’enseignement multimédia.”
Related: Le PDG de Google publie un commentaire explosif sur la bulle de l’IA
