La campagne américano-israélienne en Iran a été critiquée comme une guerre choisie, avec une stratégie peu claire et des résultats encore plus incertains. Mais pour l’un des principaux patrons financiers de Wall Street, la décision de faire la guerre au Moyen-Orient était peut-être en réalité inévitable.
Maintenant dans son deuxième mois, la guerre a révélé à quel point les marchés mondiaux de l’énergie et des capitaux dépendent de la stabilité au Moyen-Orient. Peu de temps après le début du raid, les Gardiens de la révolution iraniens ont commencé à avertir les navires de rester à l’écart du détroit d’Ormuz, la voie navigable étroite qui permettait autrefois à un cinquième des réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel de quitter le golfe Persique. Depuis lors, le détroit est soumis à un blocus efficace, ce qui fait grimper les prix du pétrole et met les marchés en alerte.
La fermeture a créé une « incertitude » et des « risques à court terme » pour l’économie mondiale, a déclaré Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, lors d’un entretien avec Axios diffusé mercredi. L’état actuel de la campagne ne faisait peut-être pas partie du plan de guerre initial du président Donald Trump, qui aurait été surpris par la décision rapide de l’Iran de militariser le détroit. Mais Dimon a également posé une question différente, se demandant pourquoi les États-Unis et leurs alliés ont accepté le risque qu’un régime hostile contrôle pendant si longtemps les rives du plus important goulot d’étranglement de l’économie mondiale.
“Avoir ces gens la gorge serrée dans le détroit d’Ormuz et financer toutes ces guerres par procuration. Je ne comprends pas pourquoi le monde occidental a enduré toutes ces guerres par procuration pendant 45 ans”, a déclaré Dimon.
Le régime iranien existe depuis le soulèvement révolutionnaire de 1979 qui a remplacé la monarchie soutenue par les États-Unis par une république islamique théocratique qui dirige actuellement le pays. L’Iran post-révolutionnaire a toujours été un adversaire des États-Unis et d’Israël. Le pays finance et fournit régulièrement des armes à diverses milices mandataires à travers le Moyen-Orient, comme les Houthis au Yémen, qui, ces dernières années, ont périodiquement perturbé le commerce et la navigation dans la mer Rouge et autour de la Corne de l’Afrique.
Espoirs d’une paix permanente
L’administration Trump a été critiquée par ses alliés étrangers, les démocrates et même certaines factions de son propre parti pour s’être engagée dans ce qui a été décrit comme une guerre de choix. Dans l’ensemble, les électeurs sont également insatisfaits de la campagne, la plupart des sondages suggérant qu’une majorité d’Américains désapprouvent la gestion de la guerre par Trump et trouvent les justifications de l’administration insuffisantes.
Dimon a un peu repoussé ce récit. Lorsque l’intervieweur Jim VandeHei, co-fondateur et PDG d’Axios, a présenté la campagne militaire comme une « guerre de choix », Dimon a demandé de « reculer un peu là-dessus ». Il a déclaré que la position modérée selon laquelle l’Iran ne représentait pas « une menace imminente » pour la sécurité nationale des États-Unis signifiait en réalité que « la mauvaise chose ne s’est pas encore produite ».
“Ils tuent des gens partout dans le monde depuis plus de 45 ans. Ils ont tué de nombreux Américains, ils ont financé non seulement le Hamas, mais aussi le Hezbollah et les Houthis. Ils ont des cellules terroristes ici”, a déclaré Dimon.
Le blocus iranien d’Ormuz utilise une stratégie similaire à celle déployée par les Houthis à l’autre extrémité de la péninsule arabique. En représailles à l’incursion militaire israélienne à Gaza, la milice a commencé à cibler les navires avec des attaques de missiles et de drones en 2024, obligeant les navires à transiter par l’Afrique dans un détournement qui a ajouté jusqu’à 30 % aux temps de transit. Un accord de cessez-le-feu a été conclu l’année dernière, mais de nombreux navires ont continué à s’éloigner des eaux contrôlées par les Houthis, surtout depuis le début de la guerre en Iran.
Le banquier a également noté que l’Iran « n’a jamais abandonné » son objectif de construire des armes nucléaires, malgré les attaques américaines contre les installations iraniennes l’année dernière et les tentatives de pourparlers entre les deux pays pour parvenir à un accord sur le programme nucléaire du régime peu avant le début de la guerre actuelle.
Selon Dimon, la menace iranienne était réelle et croissante, et il a fait valoir que neutraliser ce risque transformerait probablement la campagne en une réussite pour équilibrer les perturbations causées jusqu’à présent.
« J’espère littéralement que tout se passera bien et que nous parviendrons d’une manière ou d’une autre à une paix permanente au Moyen-Orient », a déclaré Dimon.
Un objectif ambitieux
L’objectif de Trump de parvenir à la stabilité au Moyen-Orient reste ambitieux. Malgré des semaines de frappes aériennes et un leadership paralysé, le régime reste en place et continue d’exercer un contrôle sur le transit par le détroit. Les experts ont également déclaré que des forces terrestres seraient probablement nécessaires pour capturer et neutraliser le stock iranien d’uranium enrichi.
L’absence d’un plan clair pour l’Iran après la fin de la guerre a également soulevé des questions, des chercheurs de la Brookings Institution, un groupe de réflexion, ayant averti le mois dernier que le conflit pourrait entraîner une augmentation des flux de réfugiés et des perturbations énergétiques prolongées longtemps après sa conclusion. Certains gouvernements ont eu des doutes similaires. Les responsables turcs, par exemple, ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’un effondrement du régime iranien pourrait laisser un vide de pouvoir qui donnerait du pouvoir à d’autres mouvements régionaux (comme la milice kurde située entre la Turquie, l’Iran, la Syrie et l’Irak), érodant ainsi davantage les perspectives de stabilité au Moyen-Orient.
Malgré les difficultés, Dimon a tracé un chemin étroit vers la stabilité. Il a noté qu’affaiblir l’Iran et ses acteurs mandataires pourrait réduire les hostilités pendant un certain temps. Il est également utile que plusieurs parties prenantes de la région (Arabie saoudite et Émirats arabes unis, ainsi que États-Unis et Israël) soient plus ou moins alignées sur leurs objectifs, créant ainsi « de plus grandes chances de parvenir à une paix à long terme », a déclaré Dimon.
En réponse aux appels nationaux demandant à Trump d’abandonner le conflit, de nombreux alliés des États-Unis au Moyen-Orient auraient exhorté le président à poursuivre ses objectifs en Iran. La semaine dernière, le New York Times a rapporté que Mohammed ben Salmane, le dirigeant de facto de l’Arabie Saoudite, avait mis en garde Trump en privé contre la fin de la guerre, l’avertissant que le succès en Iran représentait une « opportunité historique » de remodeler la dynamique du pouvoir dans la région. D’autres États du Golfe, notamment les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Koweït, auraient mené des négociations similaires pour faire pression en faveur de la poursuite de la guerre jusqu’à ce que le leadership iranien soit renouvelé.
Selon Dimon, la récompense stratégique à long terme d’un Moyen-Orient plus stable justifierait probablement la volatilité subie depuis le début de la guerre. Mais au cours du mois dernier, l’administration Trump a suivi un cours intensif pour comprendre à quel point cet objectif de politique étrangère pouvait être insaisissable.
