Au moins deux clients de détail demandant des remboursements liés aux droits de douane ont déposé des propositions de recours collectifs devant les tribunaux américains contre des entreprises qui ont également intenté des poursuites pour récupérer le coût des taxes à l’importation que la Cour suprême des États-Unis a jugé que le président Donald Trump avait imposées sans l’autorisation légale de le faire.
Les poursuites intentées devant la Cour fédérale contre la société de livraison FedEx et la société française de lunettes EssilorLuxottica, qui fabrique les lunettes de soleil Ray-Ban, visent à garantir que les consommateurs reçoivent une part des remboursements reçus par les entreprises. Plus de 1 000 entreprises, dont de grandes sociétés telles que Revlon et Costco, ont intenté une action en justice devant le Tribunal du commerce international des États-Unis pour préserver leur droit au remboursement.
Le 20 février, la Cour suprême a invalidé les tarifs appliqués en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux, ou IEEPA, d’une valeur estimée entre 130 et 175 milliards de dollars.
Un processus de remboursement, soit par l’intermédiaire du Tribunal du commerce international des États-Unis, soit par l’intermédiaire des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, sera élaboré dans les prochains jours ou mois, à mesure qu’une série de poursuites et de réclamations transiteront par les systèmes gouvernementaux. Les entreprises ont intenté des poursuites protectrices pour s’assurer de recevoir des remboursements.
FedEx a déclaré jeudi dans un communiqué qu’il rembourserait tous les remboursements de frais qu’il pourrait recevoir aux transporteurs et aux clients qui les avaient payés. Le procès intenté vendredi contre FedEx par Matthew Reiser de Miami affirme que l’engagement de l’entreprise “ne crée aucune obligation juridiquement exécutoire et dépend expressément des futures orientations gouvernementales et judiciaires qui pourraient ne jamais se concrétiser”.
Reiser affirme avoir payé 36 dollars de droits de douane, de frais de douane et de droits anticipés pour des chaussures de tennis expédiées via FedEx par Tennis Warehouse Europe, un détaillant en ligne basé à Schutterwald, en Allemagne.
FedEx n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Dans une proposition de recours collectif distincte déposée cette semaine, Nathan Ward de New York affirme avoir acheté des lunettes de soleil Ray-Ban sur ray-ban.com en août 2025 à un prix plus élevé que par le passé, reflétant un supplément tarifaire.
“Bien qu’elle ait demandé une ordonnance lui donnant droit au remboursement des droits perçus du fait des tarifs en question, EssilorLuxottica continue de collecter et n’a pas remboursé les surtaxes tarifaires perçues auprès des consommateurs”, indique la plainte.
EssilorLuxottica n’a pas non plus répondu à une demande de commentaires.
Barry Appleton, codirecteur du Centre de droit international de la faculté de droit de New York, a déclaré qu’il s’attendait à ce que de nombreuses autres poursuites judiciaires de ce type soient intentées contre des consommateurs, en particulier contre des entreprises qui émettaient des factures ou des reçus comportant des frais tarifaires détaillés. La viabilité juridique de ces affaires n’est pas claire, mais elles font pression sur les entreprises pour qu’elles partagent les remboursements d’impôts qu’elles parviennent à obtenir, a-t-il expliqué.
“Ce que nous voyons est le prochain chapitre prévisible de l’histoire de l’IEEPA”, a déclaré Appleton. “La Cour suprême a déclaré à la Maison Blanche qu’elle avait dépassé les limites, les principaux importateurs ont fait la queue pour obtenir des remboursements, et maintenant les consommateurs ordinaires se posent la question évidente : si ces droits de douane étaient illégaux, pourquoi ne devrions-nous pas également récupérer notre argent ?”
