Source de l’image : Getty Images
L’idée de générer un deuxième revenu pour aider à payer les factures chaque mois est tentante, surtout si cela ne demande pas beaucoup d’efforts. Une approche qui pourrait convenir consiste à détenir un certain nombre d’actions à dividendes.
Mais combien aurait-il fallu qu’une personne ait économisé dans un ISA d’actions et d’actions pour générer, disons, 1 000 £ de liquidités supplémentaires chaque mois ?
Regardons de plus près.
La stratégie de revenu passif ultime ?
La beauté d’une action à dividendes est que, une fois achetée, un investisseur n’a pas besoin de la surveiller comme un faucon. Oui, le cours de l’action va monter et descendre (espérons-le), mais vous n’avez pas vraiment besoin de faire autre chose pour avoir droit à une partie des bénéfices distribués par cette société. C’est à peu près aussi passif que gagner de l’argent peut l’être !
Bien sûr, cela comporte des risques. Les investisseurs potentiels en dividendes doivent comprendre que le formidable flux de revenus qu’ils espèrent générer ne pourra jamais être garanti. Les entreprises peuvent traverser et traversent effectivement des moments difficiles. Celles-ci pourraient obliger la direction à réduire ou à annuler complètement les dividendes afin de maintenir l’éclairage.
Une façon de réduire la probabilité que cela se produise est de se concentrer sur la détention de participations dans des sociétés qui ont tendance à gagner de l’argent dans les bons comme dans les mauvais moments.
Plus d’informations à ce sujet dans une seconde.
Comment tout cela fonctionnerait-il en pratique ?
Disons qu’une personne a pu économiser 500 £ par mois pour investir et a réussi à capitaliser cet argent à 7 % grâce à une combinaison de croissance du cours de l’action et de réinvestissement des dividendes. Ce type de croissance n’est pas déraisonnable compte tenu de la performance à très long terme des actions en général.
Après 20 ans, ils disposeraient d’une cagnotte de près de 250 000 £. En supposant que leur portefeuille ait un rendement en dividende d’environ 5 %, ils recevraient l’équivalent de 1 000 £ chaque mois.
Mais quelles entreprises mériteraient d’être maintenues pour concrétiser cette idée ?
Une option pour réfléchir
Pour moi, National Grid (LSE:NG) me vient toujours à l’esprit comme une excellente action défensive à dividendes que vous devriez envisager de posséder. Parce que nous avons toujours besoin d’avoir accès au gaz et à l’électricité, quelle que soit la situation de l’économie britannique, le gestionnaire d’infrastructures électriques FTSE 100 génère des flux de trésorerie très constants. En théorie, cela devrait signifier que les dividendes continueront à affluer vers les investisseurs même en cas de krach des marchés.
À l’avenir, l’entreprise devrait également bénéficier de la transition vers l’énergie verte et d’une demande potentiellement énorme.
Cependant, ce n’est pas une option sûre. Les bénéfices de National Grid dépendent de la gentillesse des régulateurs. En raison des coûts élevés liés à l’entretien des infrastructures, leurs comptes sont également très endettés.
Il convient également de noter que l’action Grid ne rapporte que 3,9 %. Bien qu’il reste attractif, il est clairement un peu inférieur au rendement de 5 % nécessaire pour générer ces 1 000 £ dans notre exemple. Toutefois, ce dernier objectif peut être atteint en détenant également d’autres actions qui rapportent un peu plus, même si en échange, l’investisseur assume probablement plus de risques. Plusieurs de nos plus grandes sociétés affichent actuellement des rendements bien supérieurs à 5 %.
Cela ne générerait pas seulement le revenu mensuel souhaité. Cela garantirait également que notre investisseur ne dépend pas entièrement d’une seule entreprise pour ses revenus passifs.
