Anthropic a lancé Claude Cowor, un agent d’intelligence artificielle à usage général capable de manipuler, lire et analyser des fichiers sur l’ordinateur d’un utilisateur, ainsi que de créer de nouveaux fichiers. Actuellement, l’outil est disponible en tant qu’« aperçu de recherche » uniquement pour les abonnés Max avec des forfaits de 100 $ ou 200 $ par mois.
L’outil, que la société décrit comme « Claude Code pour le reste de votre travail », exploite les capacités du populaire assistant de développement logiciel Claude Code d’Anthropic, mais est conçu pour les utilisateurs non techniques et non pour les programmeurs.
Beaucoup ont souligné que Claude Code est déjà plus un agent généraliste qu’un outil spécifique au développeur. Il est capable de créer des applications qui exécutent des fonctions pour les utilisateurs via d’autres logiciels. Mais les non-développeurs ont été rebutés par le nom Claude Code et aussi par le fait que Claude Code doit être utilisé avec une interface de codage spécifique.
Certains des cas d’utilisation présentés par Anthropic pour Claude Cowork incluent la réorganisation des téléchargements, la conversion de captures d’écran de reçus en feuilles de calcul de dépenses et la production de premières ébauches à partir de notes sur le bureau d’un utilisateur. Anthropic a décrit l’outil, qui peut fonctionner de manière autonome, comme “moins comme un va-et-vient que comme laisser des messages à un collègue”.
Anthropic aurait construit Cowork en une semaine et demie environ, en grande partie en utilisant Claude Code lui-même, selon le directeur de Claude Code, Boris Cherny.
“Il s’agit d’un agent général qui semble bien placé pour apporter les capacités extrêmement puissantes de Claude Code à un public plus large”, a écrit Simon Willison, un programmeur basé au Royaume-Uni, à propos de l’outil. “Je serais très surpris si Gemini et OpenAI ne faisaient pas de même avec leurs propres offres dans cette catégorie.”
Carrière en IA d’entreprise
Avec Cowork, Anthropic concurrence désormais plus directement des outils comme Copilot de Microsoft pour le marché de la productivité d’entreprise. La stratégie de l’entreprise consistant à commencer avec un agent axé sur les développeurs puis à le rendre accessible à tous pourrait lui donner un avantage, car Cowork héritera des capacités déjà éprouvées de Claude Code plutôt que d’être construit à partir de zéro comme un assistant consommateur. Cette approche pourrait faire d’Anthropic, qui surpasserait déjà son rival OpenAI en termes d’adoption par les entreprises, une option de plus en plus attrayante pour les entreprises à la recherche d’outils d’IA capables de gérer le travail de manière autonome.
Comme tout autre agent d’IA, Claude Cowork comporte des risques de sécurité, en particulier autour des « injections rapides », où les attaquants incitent les LLM à changer de cap en insérant des instructions cachées et malveillantes dans des pages Web, des images, des liens ou tout autre contenu trouvé sur le Web ouvert. Anthropic a abordé le problème directement dans l’annonce, avertissant les utilisateurs des risques et proposant des conseils tels que limiter l’accès aux sites de confiance lors de l’utilisation de l’extension Claude dans Chrome.
L’entreprise reconnaît cependant que l’outil reste vulnérable à ces attaques, malgré les défenses d’Anthropic : “Nous avons construit des défenses sophistiquées contre les injections rapides, mais la sécurité des agents, c’est-à-dire la tâche de sécuriser les actions de Claude dans le monde réel, reste un domaine de développement actif dans l’industrie… Nous vous recommandons de prendre des précautions, notamment pendant que vous apprenez comment cela fonctionne.”
Le lancement a également suscité des inquiétudes parmi les fondateurs de startups quant à la menace concurrentielle posée par les grands laboratoires d’IA qui regroupent les capacités des agents dans leurs produits de base. La capacité de Cowork à gérer l’organisation des fichiers, la génération de documents et l’extraction de données chevauche celle de dizaines de startups d’IA qui ont levé des fonds pour résoudre ces problèmes spécifiques.
Pour les startups qui créent des applications sur des modèles de grandes sociétés d’IA, les craintes que les principaux laboratoires d’IA créent des fonctionnalités similaires dans le cadre de leur produit de base sont courantes. En réponse à ces préoccupations, de nombreuses startups ont fait valoir que les entreprises possédant une expertise approfondie dans un domaine ou une meilleure expérience utilisateur pour des flux de travail spécifiques peuvent toujours conserver des positions défendables sur le marché.
