Source de l’image : Getty Images
Les chiffres du HMRC pour 2023/24 montrent qu’au cours des 10 dernières années, la croissance des souscriptions ISA en espèces a largement dépassé les actions et les actions ISA.
En d’autres termes, l’argent liquide reste roi pour la plupart des Britanniques.
Cependant, je continuerai à inverser cette tendance en 2026. Voici trois raisons principales.
Taux d’abandon
La semaine dernière, la Banque d’Angleterre a abaissé ses taux d’intérêt à 3,75 %, la quatrième baisse depuis début 2025 (quand le chiffre était de 4,75 %).
Pour l’avenir, le marché s’attend à de nouvelles baisses en 2026, et les taux pourraient terminer l’année à un niveau aussi bas que 3 %.
Le problème ici est que si je gagne, disons, 3 % d’intérêt sur mes liquidités en 2026, mais que les prix augmentent de 3,25 %, mon rendement réel est minime. Je protège à peine mon pouvoir d’achat au sein d’un ISA en espèces.
coût d’opportunité
De plus, il pourrait y avoir un coût d’opportunité important. En effet, le marché boursier est la seule classe d’actifs qui surperforme systématiquement l’inflation d’une marge significative sur le long terme.
Cela apparaît clairement lorsque l’on regarde les performances du FTSE 100 cette année. Il est en hausse de 21 % avant dividendes, marquant une année fantastique pour l’indice de premier ordre du Royaume-Uni.
Bien entendu, l’indice FTSE 100 n’augmente pas autant chaque année. Un rendement de 21 % est une valeur aberrante et certaines années, l’indice chute à deux chiffres.
Mais le gourou des finances personnelles, Martin Lewis, a récemment souligné à quel point le marché boursier a surperformé au cours de la dernière décennie. Voici comment 1 000 £ en espèces par rapport aux actions auraient eu lieu.
Rendement total après 10 ans*Meilleures économies de trésorerie au Royaume-Uni1 270 £FTSE 250 1 640 £S&P 500 3 790 £*jusqu’en novembre 2025
Notez que quelqu’un aurait eu besoin de 1 390 £ simplement pour maintenir son pouvoir d’achat.
Donc, en termes réels, ils auraient perdu de l’argent pendant cette période en détenant des liquidités. Pendant ce temps, quelqu’un d’autre investissant dans un simple fonds indiciel S&P 500 ou FTSE 100 aurait fait bien mieux (le FTSE 100 a surperformé le FTSE 250 ces dernières années).
Coût d’opportunité encore plus élevé
La dernière raison pour laquelle je n’investis pas toutes mes économies dans un ISA en espèces est que le coût d’opportunité pourrait être encore plus élevé. En effet, certaines actions individuelles surperforment considérablement les moyennes de l’indice au fil du temps.
Vous trouverez ci-dessous la performance d’une sélection d’actions de grande renommée au cours des cinq dernières années.
Actions Rendement du cours de l’action sur 5 ansRolls-Royce (LSE:RR)845%Lloyds152%Alphabet (anciennement Google)263%Tesla122%
Certes, cette stratégie peut être plus risquée car rien ne garantit qu’un portefeuille d’actions surperformera la moyenne du marché (ni même générera un rendement positif). Mais cela montre ce qui est possible.
Ici, bien sûr, les performances exceptionnelles de Rolls-Royce se démarquent. Il y a cinq ans, le titre était dans le marasme lorsque le motoriste a été poussé au bord de la faillite après l’immobilisation de ses vols pendant la pandémie mondiale.
Cependant, sous la nouvelle direction, un changement assez notable s’est produit : la rentabilité a été rétablie et le bilan a été considérablement renforcé. Cela a permis à Rolls-Royce de recommencer à verser des dividendes.
Mais après ses performances impressionnantes, le titre semble désormais assez cher. Il se négocie à 35 fois les bénéfices attendus pour l’année prochaine. Malheureusement, à ce prix, je pense qu’acheter le titre pourrait être assez risqué, car cela laisse peu de place à l’erreur (croissance plus lente que prévu par exemple).
