Une photo du président Donald Trump qui figurait dans l’un des dossiers du ministère de la Justice sur le trafiquant sexuel décédé Jeffrey Epstein semble avoir été supprimée d’Internet.
Vendredi soir, le département a publié une multitude de documents pour respecter un délai fixé par un vote majoritairement bipartisan au Congrès, bien que tous les dossiers d’Epstein n’aient pas été publiés et que nombre de ceux rendus publics aient été largement expurgés.
Il y avait peu de mention de Trump dans le texte disponible, et les responsables de la Maison Blanche ont mis en avant des photos de l’ancien président Bill Clinton.
Mais une image d’un bureau avec plusieurs photographies, dont une montrant le visage de Trump. Il était initialement répertorié sous le nom EFTA00000468, mais il n’apparaît plus dans la liste des fichiers « dataset 1 » et n’est plus accessible en ligne.
“Cette photo, dossier 468, issue des dossiers d’Epstein, qui inclut Donald Trump, a apparemment été supprimée du communiqué du ministère de la Justice”, ont noté les démocrates du comité de surveillance de la Chambre dans un article sur X samedi. “@AGPamBondi est-ce vrai ? Qu’est-ce qui est dissimulé d’autre ? Nous avons besoin de transparence pour le public américain.”
Cette photo, dossier 468, issue des dossiers d’Epstein, qui inclut Donald Trump, a apparemment été expurgée de la déclaration du ministère de la Justice.@AGPamBondi est-ce vrai ? Qu’est-ce qui est dissimulé d’autre ? Nous avons besoin de transparence pour le public américain. pic.twitter.com/3wYZAl2dse
– Démocrates de surveillance (@OversightDems) 20 décembre 2025
Le ministère de la Justice n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Il a déclaré dans X qu’il n’avait expurgé les noms d’aucun politicien, soulignant les commentaires du procureur général adjoint Todd Blanche.
“Les seules expurgations qui s’appliquent aux documents sont celles requises par la loi, point final”, a-t-il déclaré. “Conformément au statut et aux lois applicables, nous ne caviardons pas les noms de personnes ou de politiciens à moins qu’ils ne soient des victimes.”
L’incapacité de l’administration à rendre publics tous les dossiers et le blocage massif de nombreux documents ont déjà suscité l’indignation des dirigeants du Congrès face aux efforts déployés pour les rendre publics.
Le représentant Ro Khanna, démocrate de Californie, a déclaré vendredi que le dépôt de documents n’était pas conforme à l’esprit ou à la lettre de la loi, en soulignant un dossier du grand jury de New York où les 119 pages ont été noircies.
Plus tard, il a déclaré que lui et le représentant Thomas Massie, R-Ky., avaient déjà commencé à travailler sur la rédaction d’articles de mise en accusation et d’outrage inhérent contre la procureure générale Pam Bondi, bien qu’ils n’aient pas encore décidé d’aller de l’avant.
“La destitution est une décision politique et y a-t-il un soutien à la Chambre des représentants ? Je veux dire, Massie et moi n’allons pas faire quelque chose juste pour le spectacle”, a déclaré Khanna à CNN.
Cette histoire a été initialement publiée sur Fortune.com
