Une vague de piratages de cryptomonnaies qui a frappé les plateformes financières décentralisées en avril a renouvelé un vieil argument : les sociétés de stablecoin devraient-elles intervenir lorsque l’argent volé transite par leurs systèmes ? Cette question est de nouveau sous le feu des projecteurs après que Tether, le plus grand émetteur de pièces stables au monde, a révélé qu’il avait gelé plus de 340 millions de dollars de jetons indexés sur le dollar à la demande directe des forces de l’ordre américaines.
Lecture connexe
Communauté divisée sur le contrôle des pièces stables
Le gel visait deux adresses de portefeuille distinctes. Tether a déclaré que les fonds étaient liés à une conduite illégale, mais n’a pas précisé ce que les comptes étaient soupçonnés de faire ni qui les contrôlait.
L’entreprise coordonne les gels lorsqu’elle découvre des liens crédibles avec des entités sanctionnées, des réseaux criminels ou d’autres activités illégales, conformément à sa politique publiée.
Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a défendu cette décision dans une déclaration publiée parallèlement à l’annonce. “Lorsque des liens crédibles avec des entités sanctionnées ou des réseaux criminels sont identifiés, nous agissons immédiatement et de manière décisive”, a-t-il déclaré. La société n’a pas répondu à d’autres demandes de commentaires.
Le gel a été effectué en coordination avec l’Office of Foreign Assets Control, l’agence du Trésor américain chargée d’appliquer les sanctions économiques. Cela fait de cela plus qu’une mesure de conformité de routine : cela indique une coopération active entre une grande société de cryptographie et les autorités fédérales à un moment où la pression réglementaire sur le secteur continue d’augmenter.
La réaction reflète une tension qui existe depuis que les pièces stables centralisées sont devenues largement utilisées : les jetons peuvent être sur une blockchain, mais la société derrière eux dispose d’un interrupteur principal.
3/ Le 1er avril 2026, Drift Protocol a été exploité pour 280 millions de dollars.
L’exploiteur a utilisé CCTP pour lier plus de 232 millions d’USDC de Solana à Ethereum en plus de 100 transactions sur six heures consécutives. Plus de 10 protocoles DeFi supplémentaires dans l’écosystème Solana ont été indirectement affectés.
Malgré… https://t.co/RLDwKghzjo
Un débat relancé par un piratage à 280 millions de dollars
Cette annonce intervient quelques semaines après l’un des incidents les plus dommageables du mois : l’exploit Drift Protocol, qui a drainé 280 millions de dollars de la plateforme. Cette attaque a placé Circle, l’émetteur du stablecoin USDC, sous un autre type de surveillance.
Capitalisation boursière totale de la cryptographie de 2,58 billions de dollars sur le graphique quotidien : TradingView
L’analyste Onchain ZachXBT a publiquement critiqué Circle pour ne pas avoir gelé les fonds de l’USDC après que l’attaquant ait acheminé l’argent volé via le pont natif de Circle pendant six heures consécutives.
Lecture connexe
“Aucun USDC n’a été gelé”, a noté ZachXBT, affirmant que les émetteurs centralisés ont la responsabilité d’agir rapidement en cas d’attaques.
Les critiques ont attiré l’attention de la communauté cryptographique et ont intensifié les appels en faveur de normes plus claires sur le moment et la manière dont les émetteurs de pièces stables devraient intervenir.
Image en vedette par MetaAI, graphique par TradingView
