Un vote sur la gouvernance à World Liberty Financial (WLFI), un projet DeFi commercialisé autour de la marque Trump, suscite des accusations de « lente » extraction de valeur après qu’un éminent commerçant a affirmé que les portefeuilles affiliés avaient poussé une proposition alors que de nombreux détenteurs publics restaient incapables d’accéder ou de voter avec leurs jetons.
World Liberty Fi frappé par des accusations de « vote truqué »
DeFiSquared a écrit : « Ce que vous voyez ci-dessus semble être un vote truqué, où Bubble Maps indique que la plupart des principaux électeurs sont des portefeuilles d’équipe ou des portefeuilles de partenaires stratégiques. Cela contraste avec les électeurs réels montrés plus bas dans la capture d’écran, qui ont été empêchés d’accéder à leurs jetons WLFI depuis TGE et ne peuvent pas voter pour un déverrouillage jusqu’à ce que l’équipe le permette.
Lecture connexe
La proposition au centre du fil de discussion est ce qu’il appelle la « proposition de croissance à 1 $ ». Il maintient qu’à première vue, cela semble « assez banal », mais dit que la séquence de gouvernance est la clé : « pourquoi l’équipe irait-elle si loin pour forcer ce vote, au lieu de voter sur le déverrouillage du jeton WLFI que demande la majorité des détenteurs ?
Votes de World Liberty Financial | Source : X @DefiSquared
Sa thèse porte sur l’économie du WLFI. DeFiSquared affirme que les détenteurs de WLFI « n’ont droit à AUCUN revenu du protocole » et affirme que le « Gold Document » du projet précise l’acheminement des revenus : « 75 % des revenus du protocole vont à la famille Trump et 25 % à la famille Witkoff ». Dans sa formulation, cela crée une incitation perverse : « En fait, c’est aussi fou que cela puisse paraître : l’équipe force un vote pour vendre des jetons WLFI au détriment des détenteurs verrouillés, pour financer les revenus du protocole qui ne reviennent qu’à eux-mêmes. »
Lecture connexe
Il allègue également que le résultat du vote a été fabriqué tardivement. “Ce vote a en fait échoué lorsqu’il a atteint le quorum avec une majorité de voix rejetant la proposition, jusqu’à ce que l’équipe/les partenaires forcent le vote”, a-t-il écrit, ajoutant le contexte d’allocation des jetons : “l’équipe WLFI s’est vu attribuer 33,5 % de tous les jetons et les partenaires stratégiques 5,85 % supplémentaires, tandis que la vente publique n’a reçu que 20 %.”
Après le vote, il souligne les flux en chaîne comme corroboration, citant « de nouveaux transferts comme celui-ci de 500 millions de jetons WLFI vers Jump Trading », tandis que « les allocations WLFI des investisseurs restent verrouillées de force ».
500 millions de jetons WLFI envoyés à Jump Trading | Source : X @DefiSquared
DeFiSquared termine par un appel d’évaluation et de positionnement : “il est difficile de voir la valeur intrinsèque derrière un jeton de 17 milliards de dollars qui n’a pas de véritable pouvoir de gouvernance, pas de partage des revenus et qui vend la pression de nouvelles fondations pour leur propre bénéfice.” Il ajoute qu’il a vendu à découvert WLFI « de manière intermittente depuis que les prix avant commercialisation dépassaient 0,34 $ » et s’attend à ce que la baisse se poursuive « en raison de la dilution, de l’exploitation minière intentionnelle » et « d’autres facteurs liés au dernier mandat de Trump ».
Au moment de mettre sous presse, WLFI se négociait à 0,1608 $.
WLFI tombe en dessous de 0,5 Fib Graphique sur 1 jour | Source : WLFIUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
