Les attaques numériques de Michael Burry contre les patrons de l’IA deviennent plus intéressantes à chaque nouveau message.
Lors du dernier tour de table, l’investisseur « Big Short » a agi plus fort que jamais, en proposant un retrait cinglant de deux des plus grands indicateurs de l’IA.
Publication d’une nouvelle série de « faits amusants » sur
De même, il a comparé Palantir (PLTR) à DiamondCluster, la fusée de conseil dotcom qui a finalement abouti à une acquisition.
Les comparaisons sont pointues et audacieuses, en particulier pour OpenAI, où Google exerce une pression sur les utilisateurs, les benchmarks et la dynamique.
Au cours du mois dernier, Google est effectivement passé du statut de retardataire en matière d’intelligence artificielle à celui de menace majeure, que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a qualifié en interne de « code rouge », comme l’a rapporté le Wall Street Journal.
Par conséquent, les rapports suggèrent qu’OpenAI abandonne les projets parallèles tout en redéployant les équipes pour garantir que ChatGPT reste compétitif à mesure que la montée en puissance de Google Gemini s’accélère.
Dans le même temps, selon The Verge, Gemini 3 surpasse OpenAI dans les tests clés de langage et de raisonnement, inversant un script autrefois dominé par GPT-4.
Le scepticisme de Burry apparaît donc comme une provocation et plutôt comme un signal d’alarme que les investisseurs ne peuvent tout simplement pas éviter.
Les derniers avertissements de MichaelBurry visent deux des plus grands favoris cultes de l’industrie.
Photo de Bloomberg de Getty Images
Qui est Michael Burry?
Michael Burry était autrefois un éminent gestionnaire de fonds, reconnu par beaucoup comme le protagoniste du film « The Big Short ».
L’ancien médecin devenu investisseur a dirigé Scion Capital dans les années 2000, devenant ainsi l’un des premiers et des plus virulents sceptiques à l’égard des prêts hypothécaires à risque.
Le pari à contre-courant qu’il a exécuté via des swaps de crédit lui a rapporté près de 100 millions de dollars personnellement et 700 millions de dollars pour ses investisseurs.
Plus de Wall Street :
Les derniers achats de Stanley Druckenmiller suggèrent un renversement de la tendance technologique Goldman Sachs révèle ses prévisions boursières jusqu’en 2035 Bridgewater de Dalio remodèle tranquillement son portefeuille au milieu des avertissements de bulle Peter Thiel abandonne les principales actions d’IA, suscitant des craintes de bulle
Son appel a alimenté le livre de Michael Lewis “The Big Short” et le film oscarisé, dans lequel Christian Bale le incarne comme l’étranger socialement maladroit et axé sur les chiffres qui a prédit la crise.
Burry a récemment fermé son fonds enregistré auprès de la SEC alors que ses actifs atteignaient près de 155 millions de dollars, en se concentrant sur les commentaires du marché, en particulier le débat sur la bulle de l’IA.
Positionnement de Burry dans la bulle de l’IA Début novembre 2025 : le 13F de Scion a affiché des options de vente sur 1 million d’actions de Nvidia et 5 millions d’actions de Palantir, soit environ 1,1 milliard de dollars notionnels, faisant des ventes à découvert d’IA près de 80 % de son portefeuille total. 10-13 : Annulation de l’enregistrement de Scion auprès de la SEC, clôturant le fonds avec 155 millions de dollars d’actifs. Mi-novembre à fin novembre : Burry a soutenu avec véhémence que les hyperscalers populaires prolongeaient le cycle de vie des équipements Nvidia, tout en surestimant les bénéfices des Big Tech jusqu’à 176 milliards de dollars entre 2026 et 2028, a rapporté CNBC. Burry dit qu’OpenAI suit la chute de Netscape
Burry n’a pas mâché ses mots dans son évaluation du modèle d’IA chez OpenAI, créateur de ChatGPT.
Le 7 décembre, il a posté sur X (anciennement Twitter) :
Netscape est peut-être l’avertissement le plus populaire dans le monde technologique des 30 dernières années.
En 1995, un navigateur vieux de 16 mois et comptant moins de 20 millions d’internautes est devenu public.
Il a fait ses débuts avec une énorme valorisation de 2,9 milliards de dollars et a été absorbé par AOL quatre ans plus tard. Pour ceux qui étaient là à l’époque, vous sauriez que l’effondrement s’est accéléré lorsque Microsoft a intégré Internet Explorer à Windows, éliminant ainsi son avantage autonome.
Connexes : Le milliardaire de SoftBank révèle discrètement un projet d’une taille stupéfiante
OpenAI se trouve sans doute dans une situation culturelle similaire.
ChatGPT est la rampe d’accès qui a généralisé l’IA générative, propulsant OpenAI au rang des startups les plus valorisées de tous les temps.
Les revenus montent en flèche et, comme l’a rapporté CNBC, le PDG Sam Altman affirme que l’entreprise est en passe d’afficher 20 milliards de dollars de revenus annuels récurrents cette année.
Dans le même temps, elle subit des pertes colossales de 9 milliards de dollars rien que cette année, avec un taux de consommation de liquidités de 70 %.
Le point de Burry est bien compris dans la mesure où les pionniers sont à l’origine du boom et sont ceux qui dépensent le plus, mais ils voient souvent la valeur migrer vers des géants qui finissent par terminer le travail.
Palantir rappelle à Burry DiamondCluster
Palantir contre DiamondCluster est un type d’écho dotcom complètement différent, mais il est difficile de rater la rime.
En 2000, Diamond Management & Technology Consultants a profité du boom du conseil et du secteur Internet, devenant à l’époque l’un des principaux conseillers informatiques, pour finalement se retrouver racheté par PwC une décennie plus tard pour près de 378 millions de dollars, selon Bloomberg.
Même si de nombreux experts en technologie considéraient qu’il s’agissait d’une sortie respectable, ce n’était pas exactement le statut de perturbateur qui changeait le monde pour lequel il s’était inscrit.
D’un autre côté, Palantir est un véritable géant de l’IA de défense, d’un ordre de grandeur plus important, avec un chiffre d’affaires de près de 4 milliards de dollars en 12 mois et une capitalisation boursière de 433 milliards de dollars.
Cependant, Burry fait référence à une similitude structurelle.
Les deux sociétés consomment beaucoup de données et vendent des logiciels et des conseils coûteux aux gouvernements et aux grandes entreprises. C’est un modèle qui se développe bien, mais il lui est pratiquement impossible de maintenir éternellement les attentes des méga-capitalisations de l’ère des bulles.
Related: Un important détaillant de voitures d’occasion se prépare à rejoindre le S&P 500
