Le directeur du Conseil économique national, Kevin Hassett, a avancé une raison plus pratique que juridique concernant l’avenir des tarifs douaniers mondiaux du président Donald Trump.
Les tribunaux inférieurs ont statué que les tarifs dits réciproques invoqués en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux sont illégaux, même si la Cour suprême aura le dernier mot.
“Et je pense aussi que s’ils ne parviennent pas à un accord avec nous, il serait très peu probable qu’ils demandent des remboursements généralisés, car ce serait un problème administratif d’obtenir ces remboursements”, a-t-il ajouté, expliquant que celui qui aurait effectivement payé le billet serait en ligne pour obtenir un remboursement.
En effet, Trump a promis que les pays étrangers paieraient les droits de douane, même si les importateurs américains ont payé la note et que de nombreuses entreprises répercutent au moins une partie des coûts sur les consommateurs.
Hassett a déclaré que celui qui paiera finalement un droit de douane « dépend des élasticités de l’offre et de la demande », tout en notant que les entreprises chinoises ont réduit leurs prix pour compenser les coûts des droits de douane.
“Mais les gens qui paient les droits, s’il y a un remboursement, ceux qui ont réellement payé le produit, l’importateur, dans la plupart des cas, sont ceux qui seraient la première ligne de défense pour le remboursement des droits”, a-t-il déclaré. “Mais je ne pense vraiment pas que cela va arriver, ce serait trop compliqué. Et puis cette personne serait responsable d’attribuer le remboursement des frais aux personnes appropriées.”
Hassett a ajouté : “Oui, c’est un désastre et c’est pourquoi je pense que la Cour suprême ne le ferait pas.”
Les experts commerciaux ont noté que le gouvernement fédéral accorde déjà des millions de remboursements d’impôt sur le revenu chaque année, suggérant que les remboursements de droits de douane ne seraient pas si massifs.
Fin septembre, environ 90 milliards de dollars sur les 174 milliards de dollars de recettes douanières générés jusqu’à présent provenaient des droits de douane de l’IEEPA.
Pendant ce temps, les entreprises se préparent déjà à récupérer leur argent au cas où la Cour suprême supprimerait les tarifs.
À la fin du mois dernier, Costco a intenté une action en justice devant le Tribunal américain du commerce international, rejoignant des dizaines d’autres sociétés poursuivant en justice pour leurs droits IEEPA.
La chaîne de clubs-entrepôts a déclaré qu’elle devait s’adresser aux tribunaux en raison de l’incertitude quant à la garantie des remboursements si la Cour suprême jugeait que les frais étaient illégaux.
Wall Street espère que cela se produira, car les juges semblaient largement sceptiques à l’égard de l’administration Trump lorsqu’ils ont entendu les arguments en faveur de l’affaire.
Mais d’autres tarifs invoqués en vertu de lois distinctes ne seraient pas affectés par une décision de la Cour suprême, et de nouveaux tarifs pourraient être imposés pour remplacer les prélèvements IEEPA.
Dans une récente interview accordée au Wall Street Journal, Trump a averti que si la Cour suprême éliminait ses tarifs douaniers mondiaux, ses alternatives ne seraient pas aussi « agiles ni aussi rapides ».
“Je peux faire autre chose, mais ce n’est pas aussi rapide. Ce n’est pas aussi bon pour la sécurité nationale”, a-t-il ajouté.
