Le gouvernement américain détient environ 378 372 Bitcoins d’une valeur de plus de 24 milliards de dollars, selon les données d’Arkham Research. Cependant, plus d’un an après que le président américain Donald Trump a signé un décret établissant une réserve stratégique de Bitcoin, aucun nouveau Bitcoin n’a été acheté.
Lecture connexe
Le gouvernement n’est pas allé au-delà des actifs numériques qu’il possédait déjà suite à des saisies criminelles. David Bailey, ancien conseiller en cryptographie de l’administration Trump, affirme que cet écart raconte toute l’histoire.
Vouloir ne suffit pas : Bailey
“Aimer Bitcoin ne suffit pas”, a déclaré Bailey la semaine dernière lors de la conférence Bitcoin Investor Week à New York. Il a été direct sur ce qu’il considère comme la différence entre la bonne volonté politique et l’action réelle.
Son point de vue : le soutien de Trump au Bitcoin est réel, mais le soutien à lui seul ne fait pas bouger les marchés ou les politiques.
Dépenser le capital politique est la partie la plus difficile
Bailey a déclaré que l’administration avait fait un premier pas important. Mais les premières étapes, a-t-il soutenu, ne mènent pas automatiquement à la seconde.
Sans la volonté de vaincre les résistances (des faucons du budget, des législateurs sceptiques, d’un système politique qui ne se plie pas facilement aux nouvelles idées financières), l’ordre des réserves reste avant tout symbolique.
Les rapports indiquent que le propre coordinateur de l’IA et de la cryptographie de la Maison Blanche, David Sacks, a reconnu le défi très tôt.
Deux mois seulement après la signature du décret, Sacks a déclaré que l’augmentation des avoirs du gouvernement en Bitcoin nécessiterait une approche « neutre sur le plan budgétaire », c’est-à-dire pas de nouveaux impôts ni de nouvelles dettes.
Bitcoin se négocie désormais à 71 982 $. Graphique : TradingView
Cette limitation s’est avérée difficile à résoudre. Aucun cadre sur la manière de s’y conformer n’a été rendu public.
Bailey n’a pas lésiné sur le langage dur. “À moins que vous ne soyez prêt à fournir le capital politique nécessaire pour mobiliser les différents engrenages nécessaires pour faire avancer les choses”, a-t-il déclaré, le résultat est le même, qu’un homme politique aime ou non Bitcoin.
Il a souligné la différence entre exprimer une opinion et faire le travail pour la soutenir.
Bailey dit que Bitcoin gagne dans tous les cas
Malgré les critiques, Bailey n’est pas devenu pessimiste. Il a déclaré au public de la conférence que Bitcoin n’avait pas besoin d’une action gouvernementale pour survivre ou se développer. La question, telle qu’elle est posée, n’est que pour le moment.
Lecture connexe
“Que ce soit dans quatre ans, dans 10 ans ou dans 20 ans”, a-t-il déclaré, “nous arriverons au point où nous aurons réellement un gouvernement favorable aux règles dont nous avons besoin pour que Bitcoin réussisse.”
Bailey dirige désormais KindlyMD, une société de trésorerie Bitcoin, et a clairement indiqué que son objectif était d’étendre la propriété plutôt que d’attendre Washington.
Plus de propriétaires de Bitcoin signifient plus d’électeurs qui ont un intérêt direct dans la politique pro-Bitcoin, et c’est, selon lui, ce qui rend l’adoption inévitable au fil du temps.
Image en vedette de Pixabay, graphique TradingView
