La décision de Mark Zuckerberg de réduire le financement du groupe pro-immigration FWD.us marque un changement radical par rapport au plaidoyer social de haut niveau qui définissait autrefois sa philanthropie, alors même que MacKenzie Scott émerge comme le partisan le plus agressif de l’époque des causes axées sur l’équité et la DEI.
Cette scission montre une divergence plus large dans la philanthropie technologique : un milliardaire canalise ses ressources vers les infrastructures scientifiques et d’IA, l’autre investit des milliards sans entrave dans des institutions qui servent des communautés historiquement exclues du pouvoir et de la richesse.
Pendant plus d’une décennie, FWD.us a été un exemple marquant de la tentative de Zuckerberg de fusionner les forces de la Silicon Valley avec la politique de Washington, en poussant la réforme de l’immigration et de la justice pénale à partir du centre politique.
Mais en 2025, la Chan Zuckerberg Initiative (CZI) a discrètement arrêté de financer FWD.us (sa première année sans le soutien de Zuckerberg, de son épouse Priscilla Chan ou de sa philanthropie), mettant officiellement fin à une relation qui avait commencé avec un éditorial sur le lancement en 2013 et des centaines de millions de dollars de soutien, rapporte Business Insider.
Le retrait a pris des années : à la fin de 2022, CZI avait déjà commencé à s’éloigner du plaidoyer social, en fournissant un financement « essentiel » destiné à donner à FWD.us une piste avant la fin du partenariat, et en avril 2025, la rupture a été officialisée. Cet élan ressemble désormais moins à un lent déclin qu’à un alignement stratégique avec le recalibrage politique vers la droite de Zuckerberg sous l’ère Trump, lorsque Meta a assoupli les règles de contenu critiquées par les conservateurs alors que l’entreprise et son PDG se penchaient vers la nouvelle administration.
Zuckerberg mise sur la science et l’IA
Le nouveau discours de CZI ressemble moins à une fondation traditionnelle qu’à un laboratoire de recherche : ses dirigeants parlent de GPU, pas de dîners de gala. En novembre, Zuckerberg et Chan ont annoncé que CZI se concentrerait sur la science et l’intelligence artificielle, en doublant le réseau de laboratoires de biologie Biohub qu’il finance depuis 2016 et en recrutant des chercheurs avec la promesse d’une puissance de calcul massive plutôt que de plus d’espace de bureau.
Alors que les premières subventions du CZI étaient réparties entre les politiques d’immigration, de justice pénale et d’éducation, la stratégie actuelle canalise les capitaux vers la construction d’infrastructures (données, outils et modèles) que les scientifiques peuvent utiliser pendant des décennies. Le pari est qu’en finançant les découvertes biomédicales basées sur l’IA et les domaines connexes, CZI peut revendiquer un impact à long terme au niveau du système sans la volatilité politique qui accompagne les débats sociaux brûlants comme la politique frontalière ou le maintien de l’ordre.
Engagement DEI de MacKenzie Scott
MacKenzie Scott, l’ex-épouse du fondateur d’Amazon Jeff Bezos, va dans la direction opposée, en adoptant les mêmes programmes d’équité que de nombreuses entreprises et universités abandonnent sous la pression politique. Rien qu’en 2025, il a annoncé des dons d’environ 7,1 milliards de dollars, portant le total de ses dons depuis 2019 à plus de 26 milliards de dollars, avec une forte orientation vers les collèges et universités historiquement noirs, les collèges tribaux, les fournisseurs de bourses autochtones et les organisations au service des étudiants à faible revenu et sous-représentés.
Ses dons récents comprennent 70 millions de dollars au United Negro College Fund pour créer des co-dotations pour 37 HBCU et des dizaines de millions de dollars à Native Forward, le plus grand fournisseur de bourses pour étudiants autochtones, ainsi qu’un montant record de 42 millions de dollars à 10 000 Degrees, une organisation à but non lucratif de la Bay Area axée sur les étudiants de première génération et majoritairement non blancs.
Le modèle de Scott est explicitement construit sur la confiance : des contrôles étendus et sans entraves, une participation publique minimale dans la gouvernance et un financement répété pour des organisations axées sur l’équité qui peuvent démontrer leur impact en comblant les écarts d’opportunités.
Deux modèles de richesse technologique
Zuckerberg et Scott représentent désormais deux pôles de philanthropie : l’infrastructure technocratique contre l’équité redistributive. CZI construit une plateforme à forte intensité de capital pour la science et l’intelligence artificielle, pariant que les progrès de la biologie et de l’informatique bénéficieront en fin de compte à la société à grande échelle, même si le chemin est indirect et les bénéficiaires diffus.
Scott, en revanche, est devenu l’un des contrepoids les plus visibles à la réaction négative contre le DEI, utilisant des contrôles démesurés pour stabiliser et responsabiliser les institutions ciblées et au service des communautés de couleur, des étudiants à faible revenu et d’autres groupes marginalisés.
Si le départ de CZI de la réforme de l’immigration indique que le plaidoyer politiquement exposé constitue désormais un handicap pour au moins un titan de la Silicon Valley, l’accélération de Scott suggère qu’il y a encore de la place – et de l’appétit – pour la philanthropie qui prend parti dans la lutte pour savoir qui a accès au pouvoir, au capital et à l’éducation.
Pour cette histoire, les journalistes de Fortune ont utilisé l’IA générative comme outil d’enquête. Un éditeur a vérifié l’exactitude des informations avant de les publier.
