Alors que l’informatique quantique continue d’évoluer, les questions concernant son impact potentiel sur Bitcoin suscitent un regain d’attention. Au centre du débat se trouve la question de savoir si la plus grande cryptomonnaie au monde pourrait un jour être vulnérable à l’immense puissance de traitement des machines quantiques. Même si la technologie en est encore à ses débuts, le débat sur la sécurité à long terme devient de plus en plus pertinent.
Au milieu de la frénésie, le cryptanalyste Luke Martin a partagé le seul commentaire public que Satoshi Nakamoto a fait sur le risque de l’informatique quantique dans Bitcoin. Martin a révélé sur
Ce que Satoshi Nakamoto a vraiment dit à propos du risque quantique
La réponse de Satoshi a reconnu qu’une avancée soudaine pourrait constituer une menace sérieuse et qu’une avancée progressive de l’informatique quantique donnerait au réseau le temps de s’adapter et de passer à des méthodes cryptographiques plus solides. Il a en outre expliqué que les utilisateurs pouvaient mettre à jour leur logiciel et que, ce faisant, leurs avoirs seraient re-signés à l’aide d’un algorithme plus sécurisé.
Lecture connexe : Bombe Bitcoin : l’avertissement quantique de Google pour 2029 suscite une nouvelle peur
Les discours actuels décrivant l’informatique quantique comme une menace imminente pour Bitcoin sont surestimés. Un analyste connu sous le nom de pika2zero sur X a fait valoir que la technologie est encore loin du niveau requis pour défier de manière significative la cryptographie BTC, malgré des affirmations récentes suggérant le contraire.
Pika2zero a noté que les systèmes quantiques les plus avancés d’aujourd’hui fonctionnent à environ 6 000 qubits et ne peuvent durer que 13 secondes. Selon lui, c’est loin d’être l’échelle nécessaire pour briser le cryptage moderne, qui nécessite 500 000 qubits stables en 9 minutes, d’autant plus que la technologie devient exponentiellement plus difficile.
Même des perturbations mineures sont capables de faire échouer l’ensemble du calcul. Cependant, il remet en question les hypothèses qui sous-tendent le principe d’incertitude de Heisenberg, suggérant que les besoins réels pour déchiffrer la cryptographie moderne pourraient être de plusieurs millions de qubits, plutôt que les estimations communément citées.
Construire et exploiter une telle machine pour attaquer BTC nécessiterait des ressources massives, potentiellement accessibles uniquement aux grandes entreprises technologiques comme Google, IBM ou autres Bigtech, et nécessiterait une énergie et une infrastructure énormes. Du point de vue de pika2zero, un pirate informatique individuel ne peut pas avoir dans son sous-sol un superordinateur de 10 milliards de dollars de la taille d’un bâtiment et de la demande électrique d’une petite ville pour attaquer BTC.
Bitcoin adoptera-t-il des défenses quantiques plus solides à terme ?
James Van Straten, analyste principal de CoinDesk et conseiller du groupe Coinsilium, a également offert un aperçu du BIP 360 en tant que solution à court terme à la résistance quantique. Toutefois, cela ne permettra pas de résoudre toute l’étendue du problème. Van Straten soutient que l’utilisation de l’informatique quantique pour accéder aux pièces Patoshi est estimée à environ 1 million de BTC et pourrait être considérée comme un jeu équitable.
Lecture connexe
Dans le même temps, il souligne des approches alternatives telles que le Hourglass V2. James a noté que le marché avait déjà démontré sa capacité à absorber une pression de vente importante et à gérer près d’un million de BTC sur 30 jours en décembre sans perturbation systémique.
BTC se négocie à 68 616 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com
Image en vedette de Pixabay, graphique de Tradingview.com
