L’administration du président Donald Trump exige des États qu’ils « annulent » toutes les prestations SNAP versées par décision des juges la semaine dernière, maintenant que la Cour suprême des États-Unis a suspendu ces décisions, marquant le dernier rebondissement dans une bataille juridique autour du programme de lutte contre la faim utilisé par 42 millions d’Américains.
Le procès de l’USDA intervient alors que plus de deux douzaines d’États mettent en garde contre des « perturbations opérationnelles catastrophiques » si l’administration Trump ne les rembourse pas pour les avantages SNAP qu’ils ont autorisés avant la suspension de la Cour suprême.
Des organisations à but non lucratif et des procureurs généraux démocrates ont intenté une action en justice pour forcer l’administration Trump à maintenir le programme en novembre malgré la fermeture actuelle du gouvernement. Ils ont obtenu des décisions favorables la semaine dernière, ce qui a permis de verser rapidement des prestations à des millions de personnes dans plusieurs États, et l’administration Trump a déclaré tardivement que le programme pouvait se poursuivre.
Cependant, vendredi soir, le juge Ketanji Brown Jackson a suspendu temporairement les deux décisions ordonnant le versement du SNAP pendant que le plus haut tribunal du pays examinait l’appel de l’administration Trump. Cela a incité le ministère de l’Agriculture à écrire samedi aux directeurs du SNAP pour les avertir qu’il considère désormais comme « non autorisés » les paiements au titre des ordonnances précédentes.
Les États pourraient s’exposer à des sanctions s’ils versent des prestations
“Dans la mesure où les États ont soumis des dossiers de paiement SNAP complets pour novembre 2025, cela n’a pas été autorisé”, a écrit Patrick Penn, secrétaire adjoint adjoint à l’Agriculture, aux directeurs du SNAP. “En conséquence, les États devraient immédiatement annuler toute mesure prise pour accorder l’intégralité des avantages SNAP d’ici novembre 2025.”
Penn a averti que les États pourraient faire face à des sanctions s’ils ne se conformaient pas. Il n’est pas clair si la directive s’applique aux États qui ont utilisé leurs propres fonds pour maintenir le programme en vie ou à ceux qui dépendent exclusivement de l’argent fédéral. Le ministère de l’Agriculture n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Dans un dossier déposé devant un tribunal fédéral dimanche, l’agence a déclaré que les États avaient agi trop rapidement et avaient débloqué à tort l’intégralité des prestations monétaires SNAP après les décisions de la semaine dernière.
La sénatrice américaine Lisa Murkowski, républicaine de l’Alaska, a qualifié dimanche la directive de « choquante » si elle est appliquée à des États comme le sien qui ont utilisé leur propre argent pour soutenir le programme.
“C’est une chose que le gouvernement fédéral continue à faire appel aux tribunaux pour dire non, cela n’est pas possible”, a déclaré Murkowski. “Mais lorsque vous dites aux États qui ont déclaré qu’il s’agissait d’un problème suffisamment important dans notre État, que nous allions trouver des ressources, du renforcement ou une concentration initiale, peu importe comment vous voulez l’appeler, pour aider notre peuple, ces États ne devraient pas être pénalisés.”
“Nous le verrons au tribunal”
La gouverneure démocrate Maura Healey du Massachusetts a déclaré que les avantages SNAP avaient été traités et placés sur les cartes EBT avant l’ordonnance de la Cour suprême des États-Unis vendredi soir, conformément aux directives précédentes de l’USDA. Il a déclaré que si Trump tentait de récupérer l’argent, « nous le verrons devant les tribunaux ».
“Les résidents du Massachusetts qui ont des fonds sur leur carte devraient continuer à les dépenser en nourriture”, a-t-il déclaré dimanche dans un communiqué. « Le président Trump devrait se concentrer sur la réouverture du gouvernement qu’il contrôle au lieu de lutter de manière répétée pour priver les familles américaines de nourriture. »
Les démocrates ont critiqué Trump pour avoir attaqué le programme de lutte contre la faim pendant la fermeture du gouvernement, arguant que l’administration aurait pu le maintenir même si d’autres parties du gouvernement étaient inactives. Alors que les sénateurs travaillaient ce week-end sur un accord pour sortir de l’impasse, leur ensemble bipartite de mesures convenues pour maintenir certains aspects du gouvernement ouverts comprenait le financement intégral des programmes SNAP et une disposition garantissant le remboursement des dépenses engagées pendant la fermeture.
Plus de deux douzaines d’États représentés par des procureurs généraux démocrates ont averti samedi dans un dossier judiciaire que, avant même que la Cour suprême ne suspende les décisions, l’administration Trump refusait de leur rembourser les paiements SNAP légalement ordonnés.
Quatre directives différentes en six jours
Le Wisconsin, par exemple, a chargé des prestations sur les cartes de 700 000 résidents après qu’un juge du Rhode Island a ordonné le rétablissement des prestations la semaine dernière, mais après que le Trésor américain a gelé ses remboursements à l’État, il s’attend à manquer d’argent lundi, a averti l’administration du gouverneur démocrate Tony Evers dans une longue déclaration dimanche.
Le manque d’argent pourrait laisser les prestataires impayés et déclencher une escalade de poursuites judiciaires, ont prévenu les États. “Les États pourraient faire face à des demandes de restitution d’un montant total de centaines de millions de dollars”, indique le dossier déposé par les États auprès de la Cour d’appel du premier circuit.
Cette situation « risquerait de provoquer des perturbations opérationnelles catastrophiques pour les États, avec pour conséquence une cascade de préjudices pour leurs résidents », conclut le document.
Evers a répondu rapidement à la demande de l’administration Trump d’annuler les paiements. “Non”, a répondu le gouverneur dans un communiqué.
“Conformément à une ordonnance judiciaire active, le Wisconsin a légalement ajouté des prestations aux cartes, garantissant que près de 700 000 habitants du Wisconsin, dont près de 270 000 enfants, aient accès à la nourriture et aux produits d’épicerie de base”, a déclaré Evers. « Après cela, l’administration Trump a assuré au Wisconsin et à d’autres États qu’ils travaillaient activement à la mise en œuvre de tous les avantages SNAP d’ici novembre et qu’ils « termineraient les processus nécessaires pour rendre les fonds disponibles ». Jusqu’à présent, ils ne l’ont pas fait.
Le gouverneur Wes Moore du Maryland a déclaré dimanche dans une interview sur CBS qu’« au cours des six derniers jours, nous avons reçu quatre orientations différentes » de la part de l’administration Trump. Il était furieux de la dernière menace de punir les États qui payaient toutes les prestations.
“Il y a un chaos, et c’est un chaos intentionnel, auquel nous assistons dans cette administration”, a déclaré Moore.
