La guerre commerciale du président Donald Trump n’est pas terminée, malgré l’annulation par la Cour suprême de ses tarifs douaniers mondiaux, mais ce revers juridique ajoute au mur de résistance grandissant.
Les deux derniers mois représentent un renversement frappant par rapport à la première année de son deuxième mandat, lorsque les législateurs, les PDG, les gouvernements étrangers et la Haute Cour elle-même s’en sont remis au président alors même qu’il cherchait à renverser l’ordre mondial existant.
La décision de 6 voix contre 3 contre les impôts de Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux a valu aux six juges de la majorité une sévère réprimande. Lors d’une conférence de presse vendredi, il a déclaré qu’ils étaient une « honte pour notre nation », ajoutant qu’ils étaient « des imbéciles et des chiens de poche pour les RINO et les démocrates radicaux de gauche ».
Il a combiné ses insultes avec des fanfaronnades sur sa capacité à promulguer une nouvelle série de tarifs douaniers en vertu de lois distinctes, et a rapidement progressé en imposant un tarif global de 10 % qui a augmenté à 15 % un jour plus tard.
“Néanmoins, l’importance de ce procès est une nouvelle étape dans la lutte contre l’apparente invincibilité du président Trump”, a écrit Kurt Campbell, un diplomate chevronné et responsable de la sécurité nationale qui est également président du Groupe asiatique.
«Nous avons assisté à une série d’actions nationales, notamment le retrait des services de l’immigration et des douanes de Minneapolis, plusieurs républicains se sont éloignés de la Maison Blanche sur la législation nationale et maintenant, la Cour suprême a fondamentalement vidé l’élément le plus important de la vision économique du président Trump.»
Dans une note publiée vendredi, il a également noté que le Congrès avait déjà rejeté son programme tarifaire. En fait, plusieurs républicains se sont joints aux démocrates à la Chambre des représentants pour abroger les taxes sur les importations en provenance du Canada de Trump, même si le vote du début du mois était largement symbolique.
Campbell a prédit que les législateurs des deux partis au Capitole réaffirmeraient la décision de la Cour suprême, ce qui rendrait difficile pour Trump l’adoption d’une législation visant à renforcer son autorité tarifaire.
“C’est significatif à un moment où le président envisage d’aborder les élections de mi-mandat la tête pleine”, a-t-il déclaré.
Le plus gros échec depuis l’abrogation du New Deal
La précipitation de Trump pour établir des tarifs alternatifs se heurte à ses tentatives de résoudre la crise de l’accessibilité financière, qui a aidé les démocrates à remporter les élections hors année en 2025 et devrait céder le contrôle d’au moins une chambre du Congrès en 2026.
Si les démocrates remportent le Congrès, ils limiteront considérablement la marge de manœuvre de Trump alors qu’ils cherchent à freiner les dépenses et les politiques de son administration, en particulier dans des domaines comme l’immigration.
La décision tarifaire de la Cour suprême pourrait indiquer que le pouvoir judiciaire peut se joindre au pouvoir législatif pour tracer une ligne contre le pouvoir exécutif.
Noah Feldman, professeur de droit à Harvard et chroniqueur à Bloomberg, a qualifié cette décision de tournant et l’a comparée à la Haute Cour qui a invalidé le premier New Deal du président Franklin Roosevelt en 1935.
“Cela a pris près d’une décennie, mais le juge en chef John Roberts et la Cour suprême ont finalement trouvé un moyen de remédier à l’excès de pouvoir exécutif du président Donald Trump, en éliminant les droits de douane qui constituent l’initiative phare de sa présidence”, a-t-il écrit vendredi.
Archives Epstein, Jerome Powell, Groenland
Depuis des mois, des fissures se forment dans le soutien à Trump. Après que les démocrates ont remporté de grandes victoires électorales en novembre, le Congrès a ordonné la publication des dossiers d’Epstein après des votes quasi unanimes avec une large approbation du Parti républicain. En décembre, d’intenses expurgations et l’incapacité du ministère de la Justice à divulguer tous les documents dans les délais ont ajouté à la tension.
Au début de la nouvelle année, Trump semblait en pleine forme après que l’armée américaine ait mené un raid surprise qui a capturé le dictateur vénézuélien Nicolás Maduro, malgré les plaintes selon lesquelles une autre intervention étrangère s’écarterait de sa devise « L’Amérique d’abord ».
Puis, une série d’événements se succédant rapidement ont rapidement déployé son aura d’invincibilité. Une semaine après le raid de Maduro, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a publié une déclaration vidéo provocante révélant qu’il faisait l’objet d’une enquête criminelle du ministère de la Justice liée à un projet de rénovation du siège de la banque centrale.
Cela a généré un soutien en faveur de Powell au Capitole, notamment de la part de républicains clés qui souhaitent préserver l’indépendance de la banque centrale.
Une semaine plus tard, Trump a annoncé des tarifs douaniers contre plusieurs pays de l’OTAN à moins qu’ils ne soutiennent sa tentative de prendre le contrôle du Groenland. Le Canada et l’Europe sont restés fermes sur la protection du territoire danois semi-autonome, et Trump a fait marche arrière.
Et la semaine suivante, des agents fédéraux ont abattu un deuxième citoyen américain au Minnesota pendant la campagne d’expulsion de Trump dans cet État.
Les travailleurs de la Silicon Valley ont exprimé leur colère et les PDG du Minnesota ont appelé à une désescalade. Les démocrates du Congrès ont renforcé leur opposition à un projet de loi de crédits pour le ministère de la Sécurité intérieure, conduisant à une fermeture partielle du gouvernement. Pendant ce temps, davantage de Républicains ont exprimé leur inquiétude quant aux tactiques des agents fédéraux.
Finalement, Trump a envoyé son tsar des frontières, qui a évincé Greg Bovino de la Border Patrol et a annoncé la fin de l’augmentation des troupes au Minnesota.
À l’époque, le tourbillon des événements marquait un tournant pour Trump.
« Nous commençons à avoir l’impression d’être au milieu d’un moment historique décisif », a déclaré le politologue Lee Drutman, chercheur principal au groupe de réflexion New America, dans X le mois dernier.
