Dans un environnement politique de plus en plus tendu, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, se tient à l’écart de toute perspective « binaire ».
La politique macroéconomique et étrangère de la Maison Blanche sous Trump 2.0 a divisé les opinions : les critiques ont qualifié ses projets tarifaires de « harcèlement », tandis que les défenseurs estiment que le Bureau ovale corrige simplement des pratiques commerciales déloyales.
Le titan de Wall Street souhaite trouver un terrain d’entente, surtout si les résultats de certaines politiques restent incertains. S’exprimant lors du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, cette semaine, Dimon a déclaré à plusieurs reprises qu’il voulait éviter de tirer des conclusions « binaires » sur l’économie et l’impact de la politique étrangère.
Même en ce qui concerne les politiques de la Maison Blanche qui, selon lui, seraient un « désastre », il s’est dit toujours ouvert à l’idée d’une expérience. Par exemple, le président Donald Trump pousse les législateurs américains à adopter une loi plafonnant les taux des cartes de crédit à 10 %, après avoir appelé les banques sur les réseaux sociaux à adhérer volontairement à l’accord.
“Ce serait un désastre économique”, a déclaré Dimon au public de Davos, suggérant qu’il supprimerait les lignes de crédit pour 80 % des Américains. Une étude publiée lundi par l’American Bankers Association a révélé qu’entre 74 % et 85 % des comptes de carte de crédit ouverts dans tout le pays seraient fermés ou que leurs marges de crédit seraient considérablement réduites si la limite était mise en place – jusqu’à 159 millions de titulaires de carte.
Même alors, “J’ai une excellente idée”, a déclaré Dimon. “Comme il y a beaucoup de désaccords sur ce sujet… je pense que nous devrions essayer.”
Le PDG de la plus grande banque américaine s’est dit convaincu que JPMorgan survivrait à un tel événement, ajoutant : “Les gens qui pleureront le plus ne seront pas les sociétés émettrices de cartes de crédit. Ce seront les restaurants, les détaillants, les agences de voyages, les écoles, les municipalités, parce que les gens ne paieront pas leur eau, tel paiement, tel paiement.”
“Ils devraient essayer”, a-t-il ajouté.
La question de la politique étrangère
Trump a attiré encore plus l’attention ces dernières semaines, en raison de ses exigences en matière de politique étrangère. Cela inclut la menace d’imposer des droits de douane à un groupe de pays européens qui s’opposaient à sa tentative d’acquérir le Groenland.
Même si ces menaces ont depuis été écartées, Trump a partagé des points de vue tout aussi controversés sur l’OTAN. Le président a déjà menacé de quitter l’alliance militaire et a également déclaré dans son discours à Davos cette semaine : « Les États-Unis sont traités très injustement par l’OTAN. Quand on y pense, personne ne peut le contester. Nous donnons beaucoup et recevons si peu en retour.
“Je critique l’OTAN depuis de nombreuses années, et pourtant j’ai fait plus pour aider l’OTAN que n’importe quel autre président, et de loin n’importe quelle autre personne”, a-t-il ajouté. “Nous n’aurions pas l’OTAN si je ne m’impliquais pas lors de mon premier mandat.”
Lorsqu’on lui a demandé si l’approche de Trump avait renforcé ou affaibli l’alliance de l’OTAN, Dimon, 69 ans, a répondu que la réponse n’était pas si « binaire ».
Il a expliqué qu’il était compréhensible de souligner les faiblesses de l’OTAN et les domaines à améliorer, mais il a répondu : “Je pense qu’il n’y a rien de mal à le souligner. Je serais plus poli à ce sujet, à propos des faiblesses de l’Europe, de ce qu’elles doivent faire. Mais si l’objectif est de les renforcer plutôt que de fragmenter l’Europe, alors je pense que ce n’est pas un problème.”
L’aversion à l’égard de la polarisation politique constitue en quelque sorte une anomalie dans le climat politique actuel. En juillet, Pew Research a publié une étude révélant que 80 % des Américains affirment que les électeurs républicains et démocrates ne sont pas seulement en désaccord sur les défis importants auxquels le pays est confronté, mais également sur les faits fondamentaux.
Davos Élite
Dimon a également refusé de dire s’il existait ou non une « culture de la peur » parmi les chefs d’entreprise américains lorsqu’il s’agissait de critiquer l’administration. La question, qui a suscité les applaudissements du public, a suscité des commentaires directs de la part de ceux que Dimon appelait « l’élite de Davos ».
“Je viens à Davos toutes ces années et j’écoute des discussions et des choses comme ça”, a-t-il déclaré. “Et vous n’avez pas fait un très bon travail pour rendre le monde meilleur. Je pense que c’est formidable que nous nous réunissions et discutions.”
La lutte pour une vision équilibrée est une des caractéristiques de Dimon depuis que Trump a remporté le Bureau ovale, et elle a fait du chef de l’exécutif (qui se prépare lui-même à une carrière au Capitole, du Bureau ovale à la Réserve fédérale) une sorte d’ami critique de la Maison Blanche.
Il a par exemple soutenu certaines politiques, affirmant que la Maison Blanche avait bien fait de remédier aux déséquilibres commerciaux entre les États-Unis et ses partenaires. Il a déclaré à Fox dans une interview en mai qu’il pensait au départ que la rhétorique tarifaire était « trop importante, trop importante et trop agressive lorsqu’elle a commencé ».
Cependant, il était préoccupé par la proclamation du Bureau Ovale imposant de nouveaux frais de 100 000 $ pour les visas H-1B. Les visas spécialisés permettent aux employeurs américains d’embaucher temporairement des travailleurs non américains, généralement pour des emplois spécialisés dans le secteur technologique, et sont entre les mains de certains des noms les plus notables de la Silicon Valley.
« J’en supplie le président », a-t-il déclaré à CNBC lors de la 10e conférence annuelle des investisseurs indiens de JPMorgan en septembre. “Nous devrions avoir une bonne immigration. Je pense qu’il y aura une certaine opposition aux visas H-1B.”
Le banquier a résumé avec force ses vues à Davos en les qualifiant de « mondialiste ». Il a déclaré : “J’ai dit clairement que je voulais une OTAN plus forte, une Europe plus forte. Certaines des choses que Trump a faites sont à l’origine de cela, d’autres non. Je ne suis pas fan des droits de douane, même si j’y recourirais dans (certains) cas. Je pense qu’ils devraient changer leur approche en matière d’immigration. Je l’ai dit.”
