Elon Musk a eu une première journée de témoignage colorée dans son procès contre OpenAI. Prenant la parole mardi après-midi devant le tribunal fédéral d’Oakland, l’homme le plus riche du monde aurait déclaré au jury composé de neuf personnes que l’IA « pourrait tous nous tuer », et aurait invoqué à la fois Terminator de James Cameron (mauvais résultat pour l’IA) et Star Trek (bon résultat pour l’IA).
Il a également épinglé toute l’histoire d’OpenAI sur une seule insulte que, selon lui, le co-fondateur de Google, Larry Page, lui aurait lancée : “spéciste”.
Le procès, qui devrait durer environ quatre semaines, se concentre sur le procès intenté par Musk en 2024, accusant OpenAI d’avoir trahi sa mission fondatrice en tant qu’organisation à but non lucratif “pour le bénéfice de toute l’humanité”. Musk a cofondé le laboratoire en 2015 avec Sam Altman après avoir passé deux semaines à discuter de leurs craintes que l’IA ne tombe entre les mains de mégaentreprises à but lucratif, à savoir Google. Cependant, en 2017, le groupe s’est rendu compte que la création d’une IA avancée nécessiterait plus de fonds qu’une organisation à but non lucratif ne pourrait en collecter, et ils ont discuté de la création d’une position à but lucratif. Musk, qui avait fait don d’au moins 38 millions de dollars au laboratoire, souhaitait devenir PDG et obtenir le contrôle majoritaire, mais s’est senti trompé après une lutte de pouvoir avec Altman pour ce poste. Puis il est parti en 2018.
Après que le lancement de ChatGPT en 2022 ait transformé OpenAI en une entreprise d’environ 730 milliards de dollars, Musk a intenté une action en justice, alléguant qu’Altman et le président d’OpenAI, Greg Brockman, avaient volé un organisme de bienfaisance. Il demande plus de 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft.
Les avocats d’OpenAI racontent une histoire légèrement différente. L’avocat principal, William Savitt, a déclaré aux jurés dans sa déclaration d’ouverture que Musk avait tout simplement perdu une lutte pour le pouvoir et qu’il soignait désormais ses « raisins aigres », d’autant plus qu’Elon Musk dirige désormais son propre laboratoire d’intelligence artificielle à but lucratif, xAI. “Mes clients ont eu le courage d’avancer et de réussir sans lui”, a déclaré Savitt. “M. Musk n’a pas aimé ça.”
La version de Musk de l’histoire de l’IA
Mais à la barre, Musk a ramené le jury en arrière il y a dix ans, lorsque lui et Altman ont imaginé comment éloigner l’IA « des méchants ».
Il a témoigné que ces préoccupations concernant l’IA se sont cristallisées lors d’une réunion avec Page en 2015, lorsque le co-fondateur de Google a prédit que l’IA apporterait l’utopie. Musk craignait que Page ne prenne pas les risques au sérieux et, selon Musk, Page l’a accusé d’être un « spéciste », quelqu’un qui favorise les humains par rapport aux formes de vie numériques du futur.
“La raison pour laquelle OpenAI existe est parce que Larry Page m’a traité de ‘spéciste'”, a déclaré Musk au tribunal.
Il a ensuite présenté une vision relativement binaire de l’avenir de l’IA tirée de la culture pop. “Nous ne voulons pas d’un résultat ‘Terminator'”, a-t-il déclaré. “Nous voulons être dans un film de Gene Roddenberry, comme “Star Trek”. Pas vraiment dans un film de James Cameron comme “Terminator”.”
Musk a également parlé de Neuralink, sa startup de puces cérébrales, décrivant son objectif comme « la sécurité de l’IA » à travers une « symbiose IA-humain », et appelant SpaceX « une assurance-vie pour la vie telle que nous la connaissons ».
Pourtant, même s’il se présente devant les tribunaux comme la dernière ligne de défense en matière de dons caritatifs aux États-Unis, sa fondation, la Fondation Musk, n’a pas réussi à faire don des 5 % de ses actifs légalement requis pendant quatre années consécutives, selon des documents publics. Il est demandé au jury de mettre de côté ses impressions sur Musk pour juger l’affaire.
Musk revient à la barre mercredi matin, où il sera contre-interrogé par les avocats d’OpenAI.
