Le sous-procureur général Todd Blanche s’est montré défiant quant aux conséquences juridiques potentielles de la non-divulgation complète des dossiers du ministère de la Justice liés au défunt trafiquant sexuel Jeffrey Epstein.
Dans une interview dimanche avec Kristen Welker sur Meet the Press sur NBC, elle a été interrogée sur les commentaires des membres du Congrès explorant d’éventuelles accusations de destitution ou d’outrage et si elle prenait les menaces au sérieux.
“Même pas un petit peu. Vas-y,” répondit Blanche. “Nous faisons tout ce que nous sommes censés faire pour respecter cette loi.”
La loi sur la transparence des dossiers d’Epstein exigeait que l’administration Trump publie tous les dossiers d’Epstein d’ici vendredi, à quelques exceptions près pour protéger les informations des victimes.
Mais les documents qui ont fait surface ne représentent qu’une petite fraction du total, et nombre d’entre eux sont fortement expurgés.
Cela a incité le représentant Ro Khanna, l’un des dirigeants à l’origine de la loi sur la transparence des fichiers Epstein, majoritairement bipartite, à avertir que le ministère de la Justice ne respectait pas la loi.
Le représentant Thomas Massie, qui a également dirigé les efforts visant à rendre publics les dossiers d’Epstein, a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux qu’un futur ministère de la Justice pourrait condamner la procureure générale Pam Bondi et d’autres, ajoutant : « ILS FONT DES ÉLÈVES DE LA LOI. »
Vendredi, Khanna a déclaré que lui et Massie avaient déjà commencé à travailler sur la rédaction d’articles de mise en accusation et d’outrage inhérent contre Bondi, bien qu’ils n’aient pas encore décidé d’aller de l’avant.
“La destitution est une décision politique et y a-t-il un soutien à la Chambre des représentants ? Je veux dire, Massie et moi n’allons pas faire quelque chose juste pour le spectacle”, a déclaré Khanna à CNN.
Dimanche, Blanche a déclaré que les membres du Congrès critiquant les efforts du ministère de la Justice « n’ont aucune idée de ce dont ils parlent », expliquant qu’il existe environ un million de pages de documents et que « la quasi-totalité d’entre eux contiennent des informations sur les victimes » qui doivent être protégées.
Il a également fait valoir que la publication continue des dossiers d’Epstein sur quelques semaines au lieu d’une seule fois avant la date limite de vendredi était toujours conforme à la loi adoptée par le Congrès.
“Il existe une loi bien établie, comme vous devez le savoir, selon laquelle dans un cas comme celui-ci, où nous sommes tenus de produire des documents dans un certain délai, mais également de nous conformer à d’autres lois comme la rédaction, cela dépasse de loin… un certain délai prévu par la loi”, a déclaré Blanche.
