Le PDG de Blockstream, Adam Back, a nié mercredi être Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin (BTC), en réponse à une enquête du New York Times (NYT) qui le désignait comme le principal suspect.
Le rapport du NYT, rédigé par John Carreyrou, s’est appuyé sur diverses preuves circonstancielles (y compris des parallèles dans le style d’écriture, l’utilisation de l’orthographe britannique et des expériences cryptographiques qui se chevauchent) pour affirmer que Back pourrait être la personne derrière l’histoire de l’origine du Bitcoin.
Adam Back rejette le cas du NYT
Dans son message sur la plateforme de médias sociaux
Back a rejeté l’interprétation des preuves présentées dans l’article du New York Times, suggérant que ses fréquentes publications sur les questions d’argent liquide créent un biais statistique.
Il a soutenu que parce qu’il était franc et prolifique sur les listes de diffusion pertinentes, ses commentaires apparaissent souvent dans les archives historiques ; Cette visibilité, a-t-il déclaré à Carreyrou, peut créer un « biais de confirmation » lorsque les chercheurs recherchent des candidats Satoshi potentiels.
“Parce que j’étais bavard sur la liste et que j’étais connu pour avoir un intérêt actif pour l’ecash, il y a un certain biais de confirmation dans la recherche fréquente de mes commentaires sur des sujets liés à l’ecash”, a écrit Back, notant que d’autres participants ayant une expérience similaire ont posté beaucoup moins et sont donc moins susceptibles d’apparaître dans les recherches rétrospectives.
Le mystère Satoshi est sain pour Bitcoin
Back a également caractérisé une grande partie du chevauchement apparent entre son langage et celui de Satoshi comme une coïncidence ou le produit d’un lexique technique partagé entre des cryptographes qui étaient aux prises avec des problèmes similaires depuis des années.
Tout au long de sa réponse, Back a également soutenu qu’il ne connaissait pas l’identité de Satoshi et a suggéré que cette incertitude était bénéfique pour Bitcoin.
“Je ne sais pas non plus qui est Satoshi, et je pense que c’est une bonne chose pour Bitcoin, car cela aide Bitcoin à être considéré comme une nouvelle classe d’actifs, une marchandise numérique mathématiquement rare”, a-t-il écrit, encadrant le mystère comme faisant partie de l’attrait et du développement institutionnel de Bitcoin.
Image présentée par OpenArt, graphique par TradingView.com
