Le ministère de la Justice a publié jeudi des dossiers supplémentaires sur Jeffrey Epstein impliquant des allégations non corroborées faites par une femme contre le président Donald Trump qui, selon le ministère, avaient été retenues par erreur lors d’un examen antérieur.
L’accusatrice a été interrogée quatre fois par le FBI alors qu’il tentait d’évaluer son récit, mais un résumé d’un seul de ces entretiens avait été inclus dans les dossiers publiés.
Jeudi, le département a déclaré que ces fichiers avaient été « incorrectement codés comme des doublons » et n’avaient donc pas été divulgués par inadvertance avec d’autres documents d’enquête liés au financier en disgrâce, qui s’est suicidé alors qu’il attendait son procès pour trafic sexuel en 2019.
“Comme nous l’avons toujours fait, si un membre du public signalait des inquiétudes concernant les informations de la bibliothèque, le département l’examinerait, apporterait des corrections et les republierait en ligne”, a déclaré le département dans un article sur X.
Trump a toujours nié tout acte répréhensible concernant Epstein. Le département a noté en janvier que certains documents contenaient « des allégations fausses et sensationnelles contre le président Trump qui ont été soumises au FBI juste avant les élections de 2020 ».
Les nouvelles révélations surviennent alors que la procureure générale Pam Bondi est confrontée à des bouleversements continus concernant la gestion par le ministère des documents divulgués en vertu d’une loi adoptée par le Congrès après des mois de pression publique et politique. Cinq républicains membres du comité de surveillance de la Chambre ont rejoint les démocrates lors du vote de mercredi pour assigner Bondi à comparaître, exigeant qu’il réponde aux questions sous serment, signe de frustration croissante parmi les membres du propre parti du président.
Les responsables du ministère ont défendu leur gestion des dossiers, affirmant qu’ils s’efforçaient de les rendre publics le plus rapidement possible, conformément à la loi, tout en protégeant les victimes. Les responsables du ministère ont déclaré que les erreurs étaient inévitables étant donné le volume des documents, le nombre d’avocats qui ont consulté les dossiers et la rapidité avec laquelle le ministère a dû les divulguer. Le ministère a déclaré qu’il avait le droit de retenir les dossiers qui exposent des victimes potentielles d’abus, sont des doublons ou sont protégés par le privilège légal, ou sont liés à une enquête criminelle en cours.
Dans une interview de suivi un mois plus tard, la femme a ajouté une série d’autres affirmations, notamment qu’Epstein avait prévu d’envoyer sa mère en prison, de la battre, d’organiser des relations sexuelles avec d’autres hommes et de l’emmener une fois par avion dans le New Jersey ou à New York, où elle a affirmé avoir mordu Donald Trump après qu’il ait tenté de l’agresser sexuellement.
Les agents ont parlé avec la femme à deux reprises, lui demandant à un moment donné de fournir plus de détails sur ses prétendues interactions avec Trump, mais ont rapporté qu’elle avait refusé de répondre à des questions supplémentaires et avait coupé le contact. Rien n’indique qu’Epstein ait jamais vécu en Caroline du Sud et il n’était pas clair si Trump et Epstein se connaissaient au cours de la période en question.
Le rapport de la femme faisait partie d’une série de rapports non corroborés, parfois fantastiques, que les agents fédéraux ont reçus de membres du public alléguant une mauvaise conduite de Trump et d’autres personnes célèbres dans les mois et les années qui ont suivi l’arrestation d’Epstein.
